Dérapage raciste en direct sur la chaîne Fox
J’ai un peu l’impression que beaucoup s’égarent sur ce qu’est le racisme.
On présente souvent le racisme comme l’expression d’un acte d’hostilité ou de haine vis-à-vis d’un être humain en raison de sa race supposée, de sa couleur de peau ou de son origine. Comme sur le tee-shirt anti-Obama du type en moto où est inscrit : “Nègre, s’il te plait, c’est une Maison BLANCHE.”
Ainsi, tout ce qui est marque d’agressivité ou incivilité va être montré du doigt, attaqué en justice avec médiatisation. En fait, on souhaite éviter au maximum les troubles à l’ordre public.
Mais le racisme est déjà toléré et dénoncé avec moins de vigueur s’il s’agit de discrimination. Effectivement, pas de trouble à l’ordre public dans ce cas.
Et il y a encore les déclarations formulées comme des convictions avec arguments théoriques dans le cadre de discussions tout à fait correctes. Elles passent comme une lettre à la poste surtout si elles sont le fait de personnes respectables, de notables, de personnalités en vue.
On avait eu droit à Alain Finkielkraut et ses regrets sur la couleur trop noire à ses yeux de l’équipe de France, qualifiée d’équipe black-black-black, on avait eu droit à toutes ces déclarations politiques qu’ont si bien brocardées les membres du jury des « Ya bon Awards ».
On avait eu droit à Eric Zemour, sa défense de concepts racistes et sa vision du monde en noir et blanc.
On a droit aujourd’hui au dérapage d’un commentateur de la chaîne américaine « Fox ».
Celui-ci est parti d’une étude sur la maladie d’Alzeihmer dans les pays scandinaves pour affirmer que si dans ces pays, la maladie frappe moins qu’ailleurs, c’est parce que les gens ont des gènes plus purs.
Il a regretté les mariages interethniques aux USA.
Le pire racisme est celui-là. C’est celui qui instille insidieusement sous des mots corrects un discours qui divise les êtres humains en catégories basées sur la race et l’origine. C’est celui qui amène à la construction de clichés qui serviront un jour de justifications à la violence ou aux agressions.
Derrière chaque agression raciste, il y a des théories, des concepts, des mots, des représentations qui servent de couveuse au rejet et à la haine.
-
La vidéo des propos racistes sur la Fox :
-
Les propos traduits :
“Nous continuons à nous marier avec d’autres espèces, avec d’autres groupes ethniques”
“Les Suédois ont des gênes purs, car ils se marient entre eux, c’est la règle. Les Finlandais se marient avec des Finlandais, et ils ont une société pure. Aux Etats-Unis, on se marie avec tout le monde”
Cet article a été déposé par milton dassier.
Premieres images des débris de l'Airbus A330
Un candidat à la mairie de Cleveland au centre d'un scandale 
Les photos choc des tirs à la frontière israélo-libanaise
Loading ...
il y a des hommes blancs et il y a des hommes noirs.
Nier l’évidence c’est être un raciste.
Il y a une différence de couleur de peau sans qu’on soit raciste.
Ok c’est sympa de parler du racisme, mais tu l’a trouvé tt seul ton texte, ou l’on t’a aidé, parce que tu raconte quand meme pas mal de conneries..(ceci étant dit, ce qui se raconte dans la vidéo est effectivement triste et bien débile).
il faut arrêter de nier les différences et de prôner le métissage des “races”.
Je ne suis pas pareil qu’un noir du Congo ou qu’un chinois…
et j’en suis fier et j’espère qu’eux aussi sont fiers de leurs différences, faut pas se mentir a soi-même.
Préservons notre héritage au lieu de le faire disparaitre !
Et ce que le type dit dans la vidéo vous choc ?
La race (ou ethnie) a laquelle on appartient influe sur certaine maladies, il y a très peu de temps les scientifiques américains ont remarqué que les noirs avaient environ 50% de chance en plus de mourir d’un cancer qu’un blanc, c’est simplement génétique et il y a aussi une maladie que seul les blancs peuvent avoir… comme quoi on n’est pas pareil génétiquement et on ne peut pas dire le contraire.
traiter moi de raciste si vous voulez, comme se journaliste alors qu’il ne rapporte que un fait réel.
Je ne me trouve pas supérieur du fait de ma race mais je voudrais pas la voir disparaitre… combien de temps avant d’être minoritaire dans le pays de nos ancêtres ?
métissez-vous si vous le souhaitez mais j’en ai marre de cette propagande qu’on me fait depuis mon plus jeune age.
pour francis , il faut prendre en cause les conditions sociales egalement parce que 50 % de noirs qui ont le plus de chance d’avoir un cancer , dans les guetto les personnes les plus precaires ont moins d’acces et de moyens surtout aux etats unis d’acceder a des soins de qualités et la majorité de ces guettos sont habités par des personnes de couleurs noires , il faut tenir compte aussi des conditions sociales et de desespoir qui entrainent drogues et alcool egalement ( comme tout le monde faut bien s’evader d’un mal etre , les personnes ne comprenant pas ça ne vivent pas ce que certaines personnes vivent).
tu parle d’arreter de nier les differences mais un etre humain c’est un etre humain y’a aucune difference , y’a que les textures qui sont differentes parce qu’on ne descend pas de personnes ayant vecu dans le meme endroit du globe , avec les memes conditions climatiques .
les peuples evoluent le metissage c’est le vivre ensemble , on peut te supposer raciste puisque toi meme tu parle de race , mais c’est moins grave que de commencer a parler de genes , les nazis ont eu cette pensé malsaine avec les consequences dramatique que l’on connait
le mec a raison.
J’ai raison.
Francis, personne ne te traite de quoi que ce soit, tu n’es pas raciste, tu es juste con et inculte
Ne te fais pas trop de soucis à ce propos, la connerie est très largement majoritaire chez tous les peuples.
Pour en revenir au sujet, je pense que le type fait effectivement l’apologie au racisme, mais use surtout, pour servir sa soupe nauséabond, d’arguments eugénistes. Pour rappel, l’eugénisme est née aux USA et avait à l’époque largement inspiré le troisième reich.
je voulais dire, l’apologie du racisme.
Il ne faut pas confondre racisme et discrimination…
personne ne me traite de quoi que ce soit sauf toi qui me traite de con est inculte…
Mais ta réaction ne m’étonne pas du tout, tu dois surement te croire plus intelligent que tout le monde alors que c’est surement loin d’être le cas.
Et pour Drago je me suis fait la même réflexion que toi au départ.
Une première
Ces travaux sont les premiers à montrer que les différences dans la survie au cancer entre Noirs et Blancs observées depuis plusieurs décennies ne sont pas seulement dues à la pauvreté et aux disparités dans l’accès aux soins, soulignent les auteurs de l’étude parue dans la version en ligne du Journal of the National Cancer Institute (JNCI).
plus d’info: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1507/Sante/article/detail/920555/2009/07/07/Les-Noirs-ont-plus-de-risques-de-mourir-d-un-cancer.dhtml
Ha oui anonyme vas surement nous dire que se sont des incultes et des cons dans la “JNCI”
Au fait Francis, sauf si tu as un vrai jumeau, personne n’a le même génome que toi.
et Anonyme, le fait de dire qu’il y a des races fait pas de moi un eugéniste ou un nazi comme tu en fais l’allusion.
c’est une méthode totalitaire de traiter une personne qui n’as pas la même opinion que toi comme étant LE MAL absolu qu’il faut détruire.
c’est des gens comme toi qui crée des tentions entre les différentes communautés
je dis pas le contraire Geek je ne suis pas contre le metissage a petite échelle, mais maintenant on nous l’impose comme étant notre futur. Suffit de voir le phénomène Obama ou de regarder la TV dans la vrais vie c’est pas pareil.
C’est fou drago, come tu essaye de donner des leçons, et comme tu finis par dire n’importe quoi..
T as raison, Francis, faut proteger les cons, et surtout pas vous melanger.
tout d’abord, on a plus de risques de mourir du cancer, pas plus de chance!
Ensuite, Francis, certaines maladies agissent/réagissent différemment selon nos origines, notre génotype, oui! mais de là à conclure que “les noirs avaient (ont?) environ 50% de chance en plus de mourir d’un cancer qu’un blanc”, c’est “simplement génétique”, non!
enfin, ce qui est choquant dans ton premier propos Francis c’est quand tu dis “combien de temps avant d’être minoritaire dans le pays de nos ancêtres?” t’es dans un modèle de pensée où tu mets les uns contre les autres, et je suis pas sur que ce soit la meilleur des solutions. peu importe qu’on soit noir ou blanc (ou autre) tant qu’on se sent bien (et donc qu’on ne ressent pas de discrimination).
Puis, si on s’attarde sur l’histoire, ce ne sont pas les invasions qui manquent, si nos ancêtres étaient peut être, tout de même, “blancs” ils n’ont surement pas toujours vécu ici… so what!? vivons sans se prendre la tête pour des histoires de couleur, et évoluons un peu!
@Francis
ça pourra t’intéresser : http://www.lemonde.fr/planete/article/2007/10/30/le-spectre-d-un-retour-du-racisme-scientifique_972719_3244.html
pour jyslain , je donne pas de leçon j’essaie juste d’un peu eduquer les cons comme toi, alors soit tu participe au debat comme francis qui explique avec des arguments son opinion et avec qui meme si on a pas les memes visions des choses , on discute .
j’ai horreur des mecs qui dise pfff donneur de leçon ou alors c’est n’importe quoi et derriere ils disent rien du tout , le vide intellectuel .
donc ba desolé ça ne suffit de dire “pfff n’importe quoi “.
soit t’explique ou t’as vu que je donnais des leçons , soit tu la ferme
Très bon article Milton!
Toutefois en lisant les commentaires je me permet jute d’ajouter une petite précision. On ne parle plus de races pour qualifier les divers peuple qui constitue les Hommes. Biologiquement, il n’y a qu’une seule et unique race humaine, cela a été prouver scientifiquement et repris dans les ouvrages du très célèbre anthropologue Claude Lévi-Strauss Ensuite pour ce qui est des différenciations génétique entre populations ou groupes donnés, certains gènes sont plus éloignés entre deux ethnies congolaise qu’entre un suédois et un membre d’une de ces ethnies. Cela est dû au fait que le patrimoine génétique se transmet de manière héréditaire et peu tout a fait se modifier au gré de l’évolution et des migrations.
En conclusion, mettons à part les différences visibles qui sont bien souvent trompeuses, sans toutefois perdre son identité. Et ces deux aspect ne sont pas antinomique!
SAlut les fachos ça roule?
Au fait, il n’y a qu’une espèce humaine et les races n’existent pas mais bon, pour le comprendre, il faut plus de deux neurones…
Moi je vai vous dire je suis africains des Antilles je traine avec des libanais des Marocain des Mexicain des français de toute les cultur la plus par von ce marier avec des fille de la meme races pourquoi ? Parsque il y’a rien de choquan a vouloir que c’est enfant qui von porter nos nom de famille ressemble un peu a nos grand parent moi meme si je doit me marier je voudrais quel soit black ou metisse dans 20 ANS les gens seron meme pu d’ou il viene il y aura des mexicain senegalo libanais turc ya rien de logik nos racine son deraciné et c bien triste je pence que les premier rasciste sont les gens qui on leur culture car il veulent les garder
Pour drago, ou anonyme (je ne sais pas puisque le pseudo change). Effectivement, je n’ai pas avancé d’arguments, je pensais que le dialogue serais (de nouveau) impossible, et le débat stérile. Passons…
_
Drago disons que la premiere partie de ton texte, tu tire des conclusions qui sont les tiennes, mais qui sont peut-etre un peu rapides, mais supposons que tu dise vrai. Mais ensuite cela se gate franchement, tu dis:”tu parle d’arreter de nier les differences mais un etre humain c’est un etre humain y’a aucune difference ” Ah bon nous sommes tous pareils??? Aller je te donne un conseil, descend dans la rue, et je te mets au défi de trouver deux individus rigoureseument identiques. Non chaque etre humain est unique, et l’essence meme de l’humanité, c’est justement notre unicité. Si nous étions tous pareils, il n’y aurait pas d’humanité.
_
Ensuite tu dis:”on peut te supposer raciste puisque toi meme tu parle de race ,”. Ouvre n’importe quel dico mon petit et tu trouveras quelque chose comme cela, “race: groupe ethnique qui se différencie des autres par un ensemble de caractères physiques héréditaires (couleur de peau, forme du squelette, etc)”. Voila cette définition est sortie du petit robert, ce qui prouve bien que ce mot fait partie de la langue française, ce qui prouve bien que l’utiliser ne veut certainement pas dire etre raciste.
_
Et enfin:”mais c’est moins grave que de commencer a parler de genes , les nazis ont eu cette pensé malsaine avec les consequences dramatique que l’on connait” amalgame et raccourci bien trop facile il me semble. Tu parlais d’argument, je pense que içi tu en manque totalement.
Ah oui au fait je te remercie pour tes insultes “j’essaie juste d’un peu eduquer les cons comme toi” mais n’était vraiment pas la peine pour me demander des arguments, la politesses aurait bien marchait aussi. Tu parlais de m’éduquer non?
@ Jyslain : Plus rapide que moi
!
@ afroantill : Tout à fais raison .
L’image c’est, les blancs qui n’aiment pas les noirs .
.
Nan mais sérieux en y réfléchissant bien sa rentre dans cette image, à ce que je sache il y a des mariages entre noirs et des autres mariages entre blancs et ainsi de suite … Il existe des mariages de toutes sortes, on va pas mettre un couteau sur la gorge à quelqu’un de se mélanger je suis désoler
On est des humains et pas des chiens. Les races signifient que dans une espèce il existe plusieurs individus qui ont leurs principales caractéristiques communes mais ont également de grosses différences que ce soit au niveau de l’ossature ou du cerveau. Dans la famille des “canidés” on reconnait plusieurs espèces (chiens, loups) elles-mêmes divisées en plusieurs races (caniches, doberman). Et il existe des différences entre elles c’est pourquoi on peut parler de races. Et ces différences ne sont pas que visuelles, elles prennent beaucoup d’autres facteurs en compte.
Chez les êtres humains c’est totalement différent ! Il n’y a aucune race, et ce ne se sont pas les couleurs de peau qui vont déterminer si on est différent. La différence est surtout visuelle… Bien-sûr qu’un noir résistera plus au soleil qu’un blanc mais cela n’a aucun rapport avec les races !
Les “ethnies” proviennent du fait que les populations se sont adaptées à leur géographie, climat, et bétail. Dans ce cas là on peut parler de culture différente mais là encore cela n’a aucun rapport avec les races.
Ah va faloir leur dire à l’académie française, qu’ils corrigent le dico. Heureusement que tu es là kalas!!
@jyslain
tu confonds langage courant et “vérité” scientifique
PS : tu peux lire aussi le lien que j’ai donné plus haut
moi je sui daccord avec francis yen a marre on parle du rascisme des noirs et des arabes mais personne ne parle du rascisme anti blanc
Mon dieu….Les Francis et compagnie, vous avez raison, reproduisez-vous entre vous, svp !!!!! Ne vous mélangez surtout pas.C’est vrai que les consanguins sont les meilleurs d’entre nous…
Et puis on arrivera à vous reconnaitre au premier coup d’oeil.
A propos du racisme anti-blanc. Pourquoi on en parle peu alors que des actes anti-blancs arrivent quelques fois? La réponse est simple: parce que personne n’a fait de ce racisme là une idéologie qui justifierait des choix politiques ou sociaux. Il y a des comportements racistes anti-blancs mais pas d’idéologie raciste anti-blanche. Il n’y a pas de dicriminations antiblanches répandues au point de pénaliser des gens. Le seul racisme anti-blanc qui a pu faire l’objet d’idéologie politique est un racisme entre blancs : c’est l’antisémitisme sans oublier les persécutions contre les tsiganes pendant le 3e reich. Et encore car le mot “antisémitisme”, choisi à dessein, laissait clairement entendre à l’époque fin 19ème-début 20è siècle, que les juifs n’étaient pas considérés comme des blancs d’Europe mais étaient comparables aux peuples du Proche et du Moyen-Orient d’ailleurs colonisés, donc les juifs étaient vus comme des indigènes immigrés, des intrus, des profiteurs. Cela ne vous fait pas penser à quelque chose aujourd’hui?
C’est là qu’on voit qu’il y a tout un monde entre les différentes acceptations du mot “racisme” et du concept de race. Métis ou pas métis, quel importance du moment que chacun est libre de faire comme il l’entend en respectant le choix des autres s’ils ont décidé de faire autrement.
vous avez remarqué casi aucun emmigré ou d’origine autre ne repond a mon message bien evidemen ils savent ce que je dit mais le reconaisse pas en public c triste surtout que sa remetré des chose en place les blanc ce sentiron moin persicuté
DSL POUR LES AMIES DU BECHERELLE c pas une lettre de motivation
noelle nous ne somme pas des consanguins regarde dans le dico se que cela veut dire merci d’avance pour cette insulte lol
le racisme aujourd’hui n’est pas une question de couleur, c’est une question de mentalité et de comportement surtout.
Je suis persuadé que l’homme blanc n’est pas supérieur à l’homme noir et vis versa, j’ai ma conscience pour moi et je ne suis donc pas raciste. Je suis persuadé également qu’il n ‘y a pas de cultures au dessus des autres …
seulement je n’aime pas la majorité des immigrés qui ne respectent pas la france, je n’aime pas le fait que la culture française soit en train de se faire manger par d’autres cultures, c’est plus une question politique
guignole, je ne pense pas, le language préexiste a la chose. Les inouits ont plus d’une dizaine de termes pour désigner la neige, et du coup ils voient plus d’une dizaine de sorte de neige différente. Nous nous n’en avons que 3 ou 4 et nous n’en voyons que 3 ou 4. Le mot “race” existe dans notre langue, et possède une définition (que j’ai cité plus haut), il convient donc de pouvoir utiliser ce terme avec la signification qui est la sienne, sans avoir à se justifier sans cesse de ne pas etre raciste pour autant.
@jyslain
Les races humaines au sens scientifique du terme n’existent pas. N’oubliez pas que cette notion s’est construite à partir des animaux. Il y a des gens de couleur de peau sombre ou blanche ou cuivrée tout comme il y a des couleurs d’yeux. Vous ne faites pas des gens qui ont les yeux verts une race, non? C’est donc qu’au fond, la notion de race vous arrange dans votre système de croyance. Bien qu’elle soit fausse, cette réalité vous appartient.
krys-83 Je confirme, y’a qu’un consanguin pour me dire fièrement –>”noelle nous ne somme pas des consanguins regarde dans le dico se que cela veut dire merci d’avance pour cette insulte lol”
Sans rancune krys
Au fond ,qu’il y ait en réalité différentes races humaines ou non n’est pas mon problème(et ton exemple avec les yx milton dassier ne constitue en rien une preuve). Mon problème c’est que ce mot est inscrit dans la langue française avec une définition très claire qui y est ratachée, mais que sous pretexte de lutter contre le racisme, on ne doit plus utiliser. Je revendique le droit de parler de race sans etre raciste. le racisme c’est la hiérarchisation des races, et non la différenciation.
@jyslain
le terme de race a été inventé avant que l’on montre scientifiquement que ce n’était pas pertinent
pourquoi veux-tu absolument catégoriser les gens sur ce point ? pourquoi ne choisis-tu pas la couleur des cheveux ou celle des yeux ? ça serait tout aussi valide
PS : si un jour on montre qu’il existe effectivement des races humaines, je serais le premier défenseur de l’utilisation de ce mot. En attendant, je ne peux que rappeler que ça ne veux rien dire
Mais qu’est-ce qui n’est pas pertinent dans la definition de race, ce mot existe, et comme je l’ai dis plus haut il préexiste à la chose. “race: groupe ethnique qui se différencie des autres par un ensemble de caractères physiques héréditaires (couleur de peau, forme du squelette, etc)” . Rien n’est plus clair que cette définition. Je ne catégorise pas, c’est justement ceux qui stigmatisent ce terme et son utilisation ,qui y contribuent.
Et pour finir on a pas besoin de prouver qu’il existe des races humaines ou non, puisque ce mot existe et qu’il est défini, il implique un concept de race, il faut l’utiliser comme tel. Tu rapelle que cela ne veut rien dire, mais puisqu’il à était défini, il veut forcement dire quelque chose.
j’ai pas envie d’etre comparé aux chiens;
alors je dis type noir ou type asiatique plutot que race.
Et c’est pas parce que le mot nègre existe dans la langue française et qu’il est defini “qu’il faille l’utiliser comme tel”
Francis: “métissez-vous si vous le souhaitez mais j’en ai marre de cette propagande qu’on me fait depuis mon plus jeune age.” Je sais pas dans quel pays tu vis, mais on vis pas dans le meme, ça c’est sur!
@ bobrooney.On parle de type de voiture aussi, ta pas peur d’etre comparé à une voiture?
_
Effectivement, le mot nègre existe ds la langue française, et il est défini comme tu dis, mais encore aurait-il fallu ouvrir un dictionnaire pour voir quelle en était la définition. Au départ, cela vient je crois du latin niger qui signifie noir. Mais il est aujourd’hui très pejoratif, et à connotation raciste, et il est utilisé comme tel, que tu le veuille ou non.
“Fox” rien de plus a ajouté
@jyslain
ce n’est pas le mot race qui ne veut rien dire, mais le concept race
imaginons que le mot jambace existe (qui différencierait ceux qui ont des jambes arquées de ceux qui les ont droites)
le fait de voir cette différence ne m’apportera pas plus d’information sur la personne (à part la forme de la jambe)
—
si tu dis que ceux qui sont de race noire sont noirs, je ne peux qu’être d’accord avec toi
mais si l’on associe d’autres qualités/défauts (comme “les noirs en ont une grande” ou “les noirs ont plus souvent le cancer”), c’est là où ça ne veut rien dire (comme si je disais “ceux à jambes arquées ont plus souvent un rhume” ; c’est peut être vrai, mais ça ne m’apporte rien)
sans rancune noelle tkt venant de toi sa ne me touche pas bien
au contraire…
“si tu dis que ceux qui sont de race noire sont noirs, je ne peux qu’être d’accord avec toi” et bien voila tu as tt compris mon cher cela ne veut dire que ce qui en est défini. apres c’est l’utilisation de ce mot qui est stigmatisé par certains et utilisé comme terme raciste par d’autres. LE MOT RACE EXISTE, IL EST DEFINI, ET JE DOIS POUVOIR L’UTILSER COMME TEL, SANS AVOIR A PASSER POUR UN RACISTE. (commence à en avoir marre de me répéter la!)
@jyslain
je ne t’ai jamais traité de raciste
—
tu peux continuer de parler de race si ça te chante, tu peux aussi aller chez ton médecin pour qu’il te soigne tes humeurs, et vivre dans un monde géocentrique
Mais je n’ai jamais dis que tu m’avais traiter de raciste, je dis que aujourd’hui utiliser le mot race est presque impossible, alors que ce n’est pas un mot raciste. Mais bon faut rentrer dans le moule alors ca dérange forcement puisqu’on est ts des humains et qu”on est tous pareils, et qu’on s’aiment tous, et que c’est dysney land la terre et patati patata, mon cul sur la commode. Tiens la voila mon humeur… Marre de tenter d’expliquer un truc simple à des gens bornés… (enfin je m’explique p-e mal!!)
Je confirme, tu t’exprimes vraiment mal !
Voila sans commentaires de plus, je savais que ce serait la seule chose que tu retiendrais. Bien à ton aise je te laisse à tes certitudes…
Tu devrais apprendre à accepter la critique, surtout quand elle est fondée et pertinente.
@jyslain
le commentaire “Je confirme, tu t’exprimes vraiment mal !” n’est pas de moi
—
non, on n’est pas tous pareil, il y a des groupes (je ne connais pas le terme exacte) mais qui n’ont pas les mêmes “frontières” que le “racisme” (si ce n’est déjà fait regarde le lien que j’ai mis plus haut)
et ce n’est pas rentrer dans le moule que suivre la science
“Tu devrais apprendre à accepter la critique, surtout quand elle est fondée et pertinente.”
celui là non plus n’est pas de moi
—
aux gignoleS :
vous ne pouvez pas vous trouver vos propres pseudos ?
Bon ok pour les deux commentaires courageux d’un abruti n’ayant que ça à faire que d’usurper un pseudo.
Certe, c’est très bien de suivre la science, dotant plus qu’elle nous enseigne bcp nde chose, mais utiliser le language qui est le notre ce n’est pas une faute non plus!!
@jyslain
ce n’est pas une faute si il décrit quelque chose d’existant, ce qui n’est pas le cas ici
J’ai pas compris la!!
Jyslin
T es con ou tu le fais expres?Je vais te donner un exemple ou l on peut utiliser le mot race:La race Humaine et la race Animal.La oui il y a une différence.Mais dans la Race Humaine il n y a pas de sous race….il y a l Homme et c est tout.A coté il y a la Race Animal,et peut etre qu un jour on découvrira une race “Extraterreste”Puis que tu es si callé est ce que tu sais au moins que l homme et la vie en général vient d Afrique?Qu au file du temps,l homme s est dépalcé et a perdu la couleur de peau et de cheveux,meme de yeux,car il n en avait plus besoin et plus tu vas dans le nord comme la scandinavie et bien ils sont tous pratiquement blond au yeux bleu car la il n y a pas beaucoup de soleil et il fait totalement noir pendant 2 mois.S i un jour le solei venait a disparaitre nous deviendriont tous blond au yeux bleu…Nous somme une seul race mais qui a des différences génétiques selon le continents ou nous habitons(Climat,nourriture…)
Si on devait suivre ton idée alors on peut carrément parlé de race entre pays…La race portugaise,allemande,belge,ect….donc c est une idée qui ne tient pas debout
pour en revenir au poste c’est toujours la meme chose ceux qui sont intolérant et veulent faire s’affronter ou ostraciser les différents peuples, ethnies se cachent derrière le dictionnaire (en utilisant le mot race) Puis ils se basent comme ici sur des pseudos bases médicales expliquant que la consanguinité protège de l’alzheimer, le problème c que c totalement faux o contraire çà augmente la récurrence de certaines maladies (sclérose en plaque en scandinavie). A l’apprentis oncologue francis
avant d’aller colporter des énormités faudrait apprendre à lire ce sont les cancers de Prostate du Sein et de l’Ovaire qui donneraient plus de mortalité chez les noirs par manque de moyen. Il y aurait pour ces 3 cancers un petit surplus de mort du à l’ethnie (bcp du a la pauvreté) mais on pouvait s’en douter car cancer du sein et prostate sont hormonodépendant et on savait deja quil y avait une différence légère de fréquence.
FRANCIS tu es un vrai con!!! ta raison ne te melange pas!!!! koi ke tu devrais te melanger un peu,sa t’apprendra la vie et tu seras plus ouvert d’esprit et puis ne tinkiete pas tu ne chopera pas le cancer..et puis les blancs situé aux states,sont d immigrés car les vrais américains sont les indiens!! en australie les vrais australiens sont les aborigènes et pas la generation de taulards venu d’europe!!!
aah oui le metissage on ne l’impose pas c ke les gens deviennent moins con mais il y a ttjrs des exceptions comme toi koi!!
Pour francis est ceux qui pensent que génétiquement un noir a plus de chance de mourir d’un cancer, je leur réponeds que.. c’est peut-être vrai. Mais on parle de noirs et non de métisses! Le fait est que chaque ethnie possède des tares génétiques. Il y a plus de risques que ces gènes s’expriment chez un enfant issu d’un couple de même ethnie car ce gène peut être présent deux fois. S’il y a métissage, le gène devient alors récessif. C’est à dire que même s’il est transmis, il ne se déclare pas forcément.
Donc, si l’on prend ton exemple, un noir aurait tout intérêt à fonder une famille avec une blanche pour que son enfant n’aie pas le cancer. La même théorie s’applique pour les maladies atteignant spécifiquement les blancs.
Ce n’est pas un discours gnan, gnan c’est le produit de la recherche génétique.