Un informateur

La Charia, loi islamique en France ?

Par Un informateur - 634 lectures !

BlogBang

Ça ressemble à un mauvais rêve pour certains. ” Ah non hein, pas de ça chez nous! ” ” Et pas de burqa ! ”

Commission parlementaire sur la burqa, débat sur l’identité nationale versus les musulmans, c’est l’actualité “politique” du moment.

Mais alors pourquoi pas la création d’une commission parlementaire sur la finance islamique?

Oui, la charia est déjà présente dans notre législation, vous ne le saviez pas?

N’est-ce pas pourtant contraire à notre sacro-sainte laïcité républicaine?

Le droit français s’est donc mis en conformité avec les souhaits des riches, très riches émirs polygames musulmans des Pays du Golfe, ceux la même qui financent les extrémistes religieux et autres islamistes. Et la burqa n’est pas vraiment un choix dans cette région du monde et le droit des femmes n’y est pas vraiment à l’honneur.

Mais tout cela a-t-il gêné notre gouvernement, au mépris de la censure du Conseil Constitutionnel? Non…

On nous prend vraiment pour des cons…

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/20/la-finance-islamique-menace-la-laicite-francaise_1269797_3232.html

http://www.financeislamiquefrance.fr/

http://www.radiobfm.com/edito/home/43708/la-france-souvre-a-la-finance-islamique-/

http://criticusleblog.blogspot.com/2010/04/la-finance-islamique-et-limposition-de.htmlCet article est issu de la Tribune Libre. L’opinion exprimée n’engage que son posteur, et en aucun cas l’équipe rédactionnelle du site.

Cet article a été déposé par CQLNNP.

Cet article a été posté par Un informateur le Jeudi 29 avril 2010 à 23:13 dans la ou les catégories Tribune libre, Vidéos. Vous pouvez suivre les réponses via le flux RSS 2.0. Vous pouvez aussi descendre en bas de page pour poster un commentaire.

10 commentaires pour “La Charia, loi islamique en France ?”

  1. c’est marrant, si demain ya un mec ki met au point le vaccin islamique contre le sida ya des gens ki feront un article pour dire ke ca n’a pas ca place en france car c’est anti laic

  2. T’as rien compris Tonreup. T’es à côté, loin, à des kilomètres…

  3. en tant que musulman je m’en fiche royalement et je suis absolument pas d’accord avec ce principe. En même temps, le jour ou je serai un musulman modèle, il est pas arrivé…

    CQLNNP: je pense que le mot Charia n’est pas forcément pertinent dans ton titre car le fondement de la finance islamique se trouve dans le Coran. Et pour ma part a bien y réfléchir, ce n’est pas forcément une pensée qui me dérange.
    wiki: En matière d’échanges de monnaie (argent contre argent), tout surplus tiré d’une transaction non basée sur des actifs réels et préalablement possédés par le vendeur est illicite (haram). Entrent dans cette catégorie les contrats de prêt. Concrètement, les crédits bancaires – qu’il s’agisse des crédits à la consommation ou des crédits aux entreprises – ne respectent pas cette exigence. Il y a aussi donc le rejet de la spéculation financière
    (dédicace à Jerome Kerviel et Fabrice Tourre)…

  4. Aussi, on risque d’assister à de véritables vaudevilles lorsque ces mêmes émirs viendront avec leurs 4 femmes, portant toutes le niqab, faire du shopping à 10 K€ et + dans le 8e.

    Les pouvoirs publics à quatre pattes, soumis comme des putes de l’est mineures, des billets roses plein la gueule, le fion lubrifié de pétrole et la laïcité bien au fond.

    “Les valeurs de la France”… Dream on.

  5. Dji : quand on parle de charia, on parle de loi islamique, qui remplace le droit dans les pays islamiques. C’est le code de bonne conduite musulman. La finance islamique en fait partie.

    Les banquiers eux mêmes ainsi que les parlementaires, utilisent,dans ce cas, sans complexe, le mot charia. C’est pour cela que je l’ai à mon tour utilisé.

    Ensuite, ici, on parle du système de sukuks.Il y a même un site dédié–> http://www.sukuk.fr/

    Et quand on parle de sukuks, on parle de qui Dji ? –> On parle de la Malaisie, le Bahreïn, le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et le Pakistan, les emetteurs de sukuks.

    Je le répète, ces pays ne sont pourtant pas des modèles de démocratie à l’occidentale, ni des modèles de respect de la femme.

    La burqa est la norme en Arabie Saoudite par exemple et le châtiment corporel existe toujours.

    Mon propos était que cela ne gène pas le gouvernement d’adapter notre république qu’ils qualifient de laïque au système de la charia des riches émirs arabes polygames. Ils nous rabâchent pourtant que c’est aux méchants musulmans intégristes de s’adapter à notre grandiose système…( je fais beaucoup d’ironie).

    Pour satisfaire les caprices de nos chers émirs qui veulent se refaire une santé économique après la crise financière ( en passant, on attend toujours que les coupables soient punis, comme Sarkozy nous avait “promis” à l’époque), on modifie notre droit interne français en le rendant compatible avec la charia.

    Dans le même temps, on nous embrouille avec les quicks hallal, les hachis parmentiers hallal, les burqas, les français inadaptés à la France…

    Dobry a bien compris mon propos.Malheureusement la majorité des gens n’ouvrent pas les yeux.

    Est ce que par exemple les francais savent que pendant qu’on veut légiférer sur la burqa, l’Etat vient de perdre plus de 20 milliards d’euros à cause d’une “erreur technique”?

    “Les Français sont vraisemblablement plus nombreux à connaître le nombre de minarets en Suisse (quatre) et de « burqas » en France (trois cent soixante-sept (1)) qu’à savoir que le Trésor public a perdu 20 milliards d’euros à la suite d’une décision « technique » de l’exécutif. Il y a dix-huit mois en effet, au lieu de subordonner son sauvetage des banques en perdition à une prise de participation dans leur capital, laquelle ensuite aurait pu être revendue avec un joli bénéfice, le gouvernement français a préféré leur consentir un prêt à des conditions inespérées… pour elles. Vingt milliards d’euros de gagnés pour leurs actionnaires, c’est presque autant que le déficit de la Sécurité sociale l’an dernier (22 milliards d’euros). Et quarante fois le montant de l’économie annuelle réalisée par l’Etat lorsqu’il ne remplace qu’un fonctionnaire partant à la retraite sur deux. Le rétablissement électoral du Front national, et plus généralement de l’extrême droite en Europe, n’est pas tout à fait étranger à cette distribution de l’attention publique entre la poutre des polémiques subalternes qu’on enflamme et la paille des sujets prioritaires dont on prétend qu’ils sont trop compliqués pour le commun des mortels. Le fiasco des élections régionales derrière lui, M. Nicolas Sarkozy va s’attaquer à la « réforme des retraites ». L’enjeu social et financier étant considérable, on sait déjà que le gouvernement français s’emploiera à distraire la galerie en relançant le « débat sur la burqa ».

    Riposter à cette manœuvre n’impose certainement pas de s’enfoncer sur son terrain boueux en donnant le sentiment de défendre un symbole obscurantiste. Encore moins de taxer de racisme les féministes — hommes et femmes — qui légitimement le réprouvent.

    Mais comment ne pas juger cocasse qu’une droite qui a presque partout associé son destin à celui des Eglises, du patriarcat et de l’ordre moral se découvre soudain éperdue de laïcité, de féminisme, de libre-pensée ? Pour elle aussi, l’islam accomplit des miracles ! En 1988, M. George H. W. Bush succéda à Ronald Reagan après une campagne d’une démagogie insigne, au cours de laquelle il réclama que soit criminalisé le fait de brûler la bannière étoilée — un acte commis entre une et sept fois par an… Avec le courage qu’on imagine, plus de 90 % des parlementaires américains adoptèrent une disposition répressive allant en ce sens — laquelle fut annulée par la Cour suprême.

    Au même moment éclatait l’un des plus grands scandales de l’histoire économique des Etats-Unis, celui des caisses d’épargne déréglementées par le Congrès, que des aigrefins avaient pillées, enhardis par des sénateurs dont ils avaient financé les campagnes. En 1988, nul ou presque n’avait évoqué le péril d’une telle arnaque, bien qu’il fût déjà connu. Trop compliqué, et puis la défense du drapeau occupait les esprits.

    Le contribuable américain a payé 500 milliards de dollars le scandale des caisses d’épargne. On découvrira bientôt ce que cache réellement la « burqa ». Et combien cela coûte.”

    Serge Halimi ( Lien direct –> http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/HALIMI/18990#nb1)

  6. (1) D’après un calcul, étrangement précis, de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI).

  7. à Dobrý le 30 avril 2010 à 3:56

    apparemment le lavage de cerveau marche sur toi pour toi les émirs on toute des femmes en niqabs?

    Voici la femme du Sheik Hamad Bin Khalifa Al Thani:
    http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/wp-content/uploads/2009/06/4366-amp-mujer-arabe-3a.jpg ;)

  8. Hahaha, tu prends en exemple représentatif la femme de l’émir en visite officielle à l’étranger…QUel exemple. Moi j’ai trouvé ca—>

    http://www.actionprgroup.com/uploads/images/Qatar%20Business%20Women%20Award.jpg

  9. @herlock, tiens, un peu de lecture :

    http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/44534/date/2010-04-22/article/interdiction-du-voile-integral-bye-bye-princesses-1/

    Ensuite, reviens ici avec autre chose qu’une anecdote ou une exception.

  10. j’étais terriblement seule sous la cloche de tissu qui me séparait du reste du monde. J’évoluais dans mon monde où régnait le néant. Je ne pouvais pas avoir une discussion normale avec quiconque dans mon entourage, puisqu’il était entendu que j’avais dépassé la normalité pour devenir un être supérieur. C’est du moins ce qu’ils croyaient. Ils ne savaient pas que, désormais, j’étais rien.»

    *Sous mon niqab, de Zeina, avec Djénane Kareh Tager (Editions Plon).

Partage propulsé par Wikio

Poster un commentaire