La vérité sur la guerre au Mali par un député belge
Voici une vidéo partagée par tous ceux qui ne sont pas convaincus par les guerres actuelles menées à l’étranger par nos gouvernements.
Publiée hier, la vidéo du discours de Laurent Louis a généré 60 000 lectures et près de 1 000 commentaires. Ce député indépendant, parfois assimilé à l’extrême-droite pour ses propos borderline et connu pour ses polémiques (triste de s’en remettre à un original populiste pour avoir la vérité, c’est dire si le niveau est bas), est monté au créneau pour dénoncer le soutien de la Belgique à l’opération française SERVAL, décidé de manière unanime par l’opposition et le gouvernement belges. Il résume grosso modo mes réflexions que j’avais postées il y a une semaine, ainsi que celles que j’avais émises sur le conflit syrien.
Pour info, 65% des Français sont favorables à l’intervention au Mali, preuve que les médias « mainstream » et autre journalistes d’opérette font bien leur travail de perroquet.
le
Je sus Bruxellois. Monsieur Louis est populiste et polémiste, néanmoins il est le seul à parler de ce qui fâche. Pas seulement des mensonges des dirigeants belges mais, par extension, du mensonge Européen. Ces députés – non élus – dirigent une masse de pays – dont certains ont votés NON à leur entrée dans l’Europe, d’autres n’ayant même pas eu à donner leur avis, comme la Belgique – pour leurs seuls profits. Ils vous font croire que nous vivons dans les pays représentant les valeurs du bien, alors que l’argent provenant de la sueur de notre front est utilisé pour répandre le mal.
Une assemblée générale non élue, prenant de force des pays dans leur mouvement et des décisions unilatérales. Vivons-nous encore dans en démocratie ? Nos dirigeants sont-ils vraiment le reflet de ce que nous voulons laisser comme héritage à l’humanité à venir ?
le
Oui on va au Mali pour les richesses qu’on en tirera et qui rendra notre pays davantage riche encore. Mais il est tout de même important de rappeler que les islamistes projetait ( et il suffit de voir leur progression dans le pays ) de transformer le Mali en pays islamiste dicté par la charia.
On aurait alors, et perdu nos base militaire au mali, et nos entreprises française qui certes vole les richesses de ce pays, mais on aurait aussi laissé les islamistes torturé une population et stopper le peu de progression qui est encore possible d’y voir aujourd’hui.
En d’autres termes, Oui on fait les salauds actuellement au Mali MAIS ne rien faire aurait été pire, car une fois le mali conquis, les islamistes aurait été renforcé et ne se serait pas arrêté là.
le
C’est lui aussi qui parle des affaires de pédophilie en Belgique et en Europe, le seul à oser en parler publiquement :
http://www.pedopolis.com/blog/affaire-dutroux-laurent-louis-demande-la-cessation-des-poursuites-devant-le-parlement.html
le
Je dis pas que les journaux « mainstream » ne sont pas dirigés et ne nous racontent que la vérité, mais dire tout le contraire à chaque fois juste pour dire le contraire, ça fait vraiment pitié.
Mais bon, pas très étonnant venant de quelqu’un qui fait des articles people en temps normal … c’est un peu comme si Closer se mettait à parler des dictateurs ou autres …
le
encore une fois , c’est les dirigeants maliens qui ont demandé de l’aide militaire a la france , ça n’a rien a voir avec l’irak qui a été envahit sous pretexte d’armes de destructions massives que l’on cherche encore !!!
ps : la syrie pouvoir moderé selon lui , mdr !
quand aux reference a la tunisie et lybie, pays moderne et progressiste il n’y a pas si longtemps
toujours selon lui , c’est du grand n’importe quoi !
» Pour info, 65% des Français sont favorables à l’intervention au Mali, preuve que les médias « mainstream » et autre journalistes d’opérette font bien leur travail de perroquet. »
ça serait bien de ne pas trop prendre les gens pour des cons finit , il y en a qui reflechissent par eux memes et qui ne sont pas d’accord avec toi MK strait !!!
le
Entièrement d’accord avec toi
le
Laurent Louis est un terroriste, falsificateur, manipulateur…
Faut quand même pas bien pour faire ce genre de vidéo où l’on se fait « kidnapper » : http://www.youtube.com/watch?v=PfU9SrI5q8A
le
surtout pour un politique d’ailleur , en plus dans sa video » le peuple » commet un meurtre , mauvais gout quand tu nous tiens ^^
le
Bizarre ce monde est bizarre qui dit la vérité de nos jour je crois que c’est le plus important au fond la forme importe peu mieux de la cherché par soit même que de la subir à outrance
le
stupide à lui de prétendre divulguer LA vérité, stupide à vous de croire et de relayer cette idée -> « (triste de s’en remettre à un original populiste pour avoir la vérité, c’est dire si le niveau est bas) ».
Surtout quand lui, tout comme vous, use et abuse de raccourcis faciles tout autant que faux. -> « Pour info, 65% des Français sont favorables à l’intervention au Mali, preuve que les médias « mainstream » et autre journalistes d’opérette font bien leur travail de perroquet. » C’est faux, il s’agirait plus « d’une preuve » que les français ont peur des invasions EFFECTIVES des islamistes radicaux au Mali et au delà de ça partout sur Terre.
De plus, dire que les français sont incapable d’analyser ce qu’on leur dit, c’est les prendre pour des cons. Essayez vous donc ici, sur ce site qui s’adresse au plus grand nombre, de dire que les gens sont des cons? En tous les cas, nombre d’entre eux réagissent simplement en fonction de leurs peurs, avant c’était le communisme, aujourd’hui on parle de l’islamisme immodéré. Qui peut les blamer, dans leur raisonnement il y a du vrai, il y a du faux, il y a de l’idée lucide réfléchie et structurée tout comme il y a de l’amalgame révélateur de sentiments et de préjugés, infondés mais profondément enfouis.
La France a t elle un intérêt au Mali? certes oui. Ne serait ce qu’en aidant le mali (et, à fortiori, les pays avoisinants) contre l’invasion islamiste, elle s’assure d’une amitié renouvelée dans la région, de « services à rendre » ou d’avantages à fournir en retour ( sur les plans politique comme économique) et, peut-être même surtout, d’une démonstration, à l’échelle mondiale, de sa puissance et de ses capacités. La France n’étant pas un grand pays, avec un nombre d’habitants relativement réduit, faire la démonstration occasionnelle de sa puissance et son son sens de la réactivité devant la communauté internationale, c’est, on peut le dire, primordiale ( en tout cas en l’état actuel du fonctionnement de l’appréciation et de l’interaction entre pays, régions, continents.
Peut-être, si vous voulez vous poser les bonnes questions, faudrait il plutôt se tourner vers le pourquoi de la tiédeur des autres pays européens, et même occidentaux, à emboiter le pas contrairement au cas de la Lybie, de l’Irak, et avant cela de l’Afghanistan où, à la seconde même les festivités lancées, tout le monde ou presque est allé agripper une part du gateau.
En effet, pourquoi seulement la France irait elle s’embourber au Mali? La France est elle seule détentrice de savoir faire dans l’extraction et l’utilisation du combustible nucléaire? certes non. La france a t’elle vraiment intérêt à se battre contre l’Iran ou du moins a jouer un rôle direct de déstabilisation du berceau perse? Peut-être, moi même je ne le sais pas même si cette idée d’emblée ne me convainc pas.
Pour finir, au lieu d’être soit dans le : « tous menteurs » soit obligatoirement à l’opposé, au niveau « tous bisounours » Il faut surtout DEMELER LE VRAI DU FAUX, ni accepté tout en bloc, ni le refuser de même manière tout de go. Bon courage à tous et, MK straits, aka la vérité de Dieu, à dans quelques temps pour savoir si vraiment tu as eu ici raison
le
La vérité, c’est comme les gentils et les méchants, ça n’existe pas. Mets toi ça bien au fond du crâne et commence à comprendre qu’il y a milles raisons plus complexes les unes que les autres qui expliquent le déclenchement d’une guerre, ses tenants et ses aboutissants, ses causes et ses conséquences etc. Ensuite il faut bien comprendre qu’il est normal et naturel que chaque nation défende ses intérêts, le Mali en premier, qui défend sa cohésion territoriale, base d’une nation solide.
le
En tout cas lui
IL A LA FRITE !
le
Voici l’attitude à avoir face à ce genre de personnage : https://www.youtube.com/watch?v=g1rK7wbX9T0
le
C’est certain, ces gens, en partant, font montre d’un grand respect. Je comprends que tu puisses les admirer.
Il relève de l’amalgame de s’en prendre à cet homme. Veuillez faire preuve d’à propos, nous parlons du message délivré, non du porteur.
Il relève de l’ignorance de croire que les guerres se font pour sauver des peuples. Nous n’avons jamais sauvé personne en lançant des bombes. Il est facile de prendre guerre après guerre et de démontrer qu’il fut à chaque fois question d’argent, non de liberté. Aucune guerre n’a jamais apporté la liberté à un peuple. Les révolutions, oui.
Mais de guerre, je connais un pays qui veut en envahir un autre, oui. Mais un pays qui va débourser un montant exorbitant (le budget militaire est colossal, connaissez-vous seulement les chiffres ?) pour sauver une peuplade à l’autre bout du monde alors que ce même pays est en crise financière, doit faire face au chômage, aux pensions, etc., je n’appelle pas ça un pays qui fait la guerre pour la liberté. J’appelle ça un pays qui tue pour ses besoins.
Puisque vous en êtes encore à penser que la guerre est un mal nécessaire, je vous rappelle que pour, un jour, vivre dans un monde en paix, il faille passer par l’éducation. C’est-à-dire rester cohérent et ne pas répandre des paroles mielleuses sur le respect du prochain si vous trouvez bien de tuer des gens, quelles qu’en soient les raisons.
grit : La vérité, ça n’existe pas, tout est relatif, c’est une philosophie tu sais ? Ca s’appelle le Sophisme
le
» Aucune guerre n’a jamais apporté la liberté à un peuple. Les révolutions, oui. »
quid de la seconde guerre mondiale et du debarquement en normandie ? comme quoi une aide exterieure meme interessée a parfois de bon coté et contribue a la liberation d’un peuple !
le
Drago : Permets-moi de remettre l’église au milieu du village.
La seconde guerre mondiale fut initiée par les Allemands. Était-ce pour la liberté ? Non..
Le débarquement en Normandie ? Bien sûr, la guerre trouve une fin et le peuple peut retrouver un semblant de liberté. C’est ce que tu appelles, toi, une guerre POUR la liberté ?
Quel raisonnement de mauvaise foi.
Si un jour la Chine (au hasard) vient bombarder notre pays de bombes et envoyer des soldats qui tuent le peuple – pour nous libérer de l’oppression de l’Union Européenne – seras-tu de ceux qui courront nus sous la pluie pour fêter le retour du libérateur ?
Il te manque manifestement un élément de compréhension vis-à-vis de l’ensemble de l’humanité. A toi, mais pas qu’à toi.
le
Lol permet moi de remettre l’eglise hors du sujet mocucha
pour le debarquement de normandie des soldats US , il s’agit evidement d’une aide exterieure interessée mais en temps que français occupé par les allemands , tu ne peut pas dire que cela a été une mauvaise chose pour nous ^^
il faut parfois etre nuancé , si tout n’es pas blanc , tout n’est pas noir non plus
le
il n’y a qu’une verité,il n’y a qu’un dieu,tout ce qui vit ,tout ce qui existe est le resultat de la volonté divine et de sa force creatrice qui est une force d’amour.la civilisation actuelle depuis la chute de la monarchie s’eloigne de plus en plus des lois fondamentales fixées par le tout puissant.les serviteurs de lucifer qui ont pris le pouvoir dans tout l’occident ne peuvent maintennir leur pouvoir que par la tromperie et la force tout le monde sait trés bien que la seule chose qui empeche ou a empeché les russes ,les chinois et autres de nous mettre au pas est l’arme nucleaire grace a l’equilibre de la terreur.mais tot ou tard quand le systeme corrompu dans lequel nous vivons seras arrivé au bord de l’effondrement (ce qui est imminent)les « elites »n’hesiteront pas en desespoir de cause a declencher la troisieme guerre mondiale (qui sera nucleaire)pour tenter de sauver leur pouvoir.aussi vous qui etes honnetes et sinceres faites comme moi ne polemiquez pas inutilement ni ne vous revoltez en vain essayez plutot de profiter au maximum de l’instant present tout en vous rejouissant par avance de savoir que vous pourrez bientot assister au feu d’artifice final et voir touts ces enculés si arrogants et surs de leur « droits »aujourd’hui pleurer leur mere et courir dans touts les sens comme des rats lorsqu’ils comprendront que leur fin est la……
le
depuis la chute de la monarchie … TROLOLOLOL
le
Oui vous avez tous raison …le mieux pour la révolution c’est mélenchon et besancenot….vraiment naïfs les gens…écoutez la dernière vidéo de Michel Collon,sans citer laurent Louis ils argumente bien tout ce qu il a dit, voila , après si vous voulez faire les intelligents qui trouvent le discours « trop facile,simpliste » c’est votre problème…
le
Et pour celui qui dit que « ca aurait été pire de ne pas y aller, car les islamistes allaient mettre la charia… » ,j’ai envie de dire : une fois que la france le quatar et l algérie auront pris tout ce qu il y avait à prendre(ressources), ils laisseront un pays, pauvre,ruiné et encore plus pollué,et perso, j’ai jamais vu le contraire, car de toute façon l’occident maintient l’afrique dans la pauvreté, et je dis bien maintient,c’est pas un hasard si nous on chie dans de l ‘eau potable alors que certains meurent de soif…
C’est vrai qu il y a 1000 et une raisons complexes pour faire une guerre,mais en aucun cas,pour la paix ou autres sentimentalismes à 2 sous