Mort en direct dans une émission de télé-réalité, Vidéo

Mort en direct dans une émission de télé-réalité, Vidéo

par -
75 34891

copsmort

Cette vidéo, gerbante, fait le tour du web.

A Miami, pendant le tournage de l’émission américaine Cops (qui comme son nom l’indique suit le quotidien de policiers), un jeune homme, Andrew Grande, (star du X gay) est arrêté. Il va alors avaler un sachet de cannabis, pour que la police ne le trouve pas sur lui.

Pas de bol pour lui, un policier va lui tirer dessus avec un taser, ce qui va provoquer son étouffement devant les caméras :

Plus tard dans la soirée, la police devait officiellement annoncer le décès d’Andrew Grande.

  • Hirvo

    Et vive le taser….

  • :|

    Il ne méritait pas de coup de taser en plus bordel !

  • Jose

    S’il n’avait pas reçu le coup de Taser, il aurait peut-être survécu, oui… Mais s’il n’avait pas avalé le sachet de canabis, il aurait survécu à coup sur. Qui est le plus en tort… la police ou l’interpellé… Ça donne à réfléchir.

  • tonreup

    bad boys bad boys wat you gona do

  • ROTEN

    J’ai déjà vu de belles saloperies sur internet, je croyais être blasé mais j’avoue être une fois de plus choqué et écoeuré. Tu sens sa mort et sa souffrance en même temps que lui. On reconnait quelqu’un qui s’étouffe au fait qu’il n’y a plus aucun son qui s’échappe, même pas un ralement. C’est affreux de se sentir partir ainsi.

  • Litalien

    ça y est, on y est en plein dedans c à chialer… et merde
    en plus ces gros lards de flic sont pas foutu de faire le heimlich comme il faut. Qu’ils prennent des cours de sauvetage au lieu des cours de taser. (Et je dis pas que le cannabis c cool…)

  • Comme quoi, la drogue c’est mal.

  • mr.kikolol

    attendez,qui lui a dit d’avaler le sachet de canabis? qui lui a dit d’en porter/consommer,il a résister a son interpellations,ils ont du utiliser le tazer,il est mort parce qu’il a fait toutes ces erreur

  • Licio

    S’il était musulman, bcp d’entre vous ne penserais pas comme ca.
    Pourquoi défendre un type qui fait un acte illégal?
    Parce que j’entends déja les droitos commencer à défendre ce drogué

  • LILIA

    Merci la police, de décider si un homme doit mourir ou non. En terme, on appelle ça la peine de mort.
    J’hallucine complètement là, pauvre mec, il appelle au secours dans ses yeux…

    Et j’emmerde tous ces pauvres crétins qui osent justifier cet acte de la police, je crois rêver. Vous semblez dire « bien fait ! »
    J’en reviens pas là, de certaines réactions !!! Mais êtes vous tombés sur la tête ?!!!
    Paix à son âme qu’importe ce qu’il ait fait.

  • Esteban

    La question n’est pas la de savoir si c’est lui ou la police le fautif, mais plutôt sur l’utilisation du tazer, arme présenté comme non mortelle ( ce qui entraine donc un autre genre d’utilisation de la part des flics ) alors qu’on en a ici la preuve en vidéo.

  • kidiboo

    C’est sûr que le taser a du paralyser ses muscles constricteurs (muscles qui font avancer le bol alimentaire dans le cou)

    MAIS C’est de sa FAUTE :
    – il avale son sachet de cannabis
    – il résiste à la police
    Il l’a cherché !! Il avait qu’à accepté sa faute et on l’aurait pas taser.

  • Esteban

    Et alors ? c’est parce qu’il a déconné qu’il doit mourir ???? Tu te rends compte de la connerie de tes propos !!!!!!!

  • kidiboo

    J’ai pas dit qu’il devait mourir !
    Les policiers n’avaient pas l’intention de le tuer.
    Ce que je dis c’est qu’il l’a cherché… c’est lui qui prend des risques, c’est lui qui provoque ça propre mort !!

  • sogerg

    un peu d’empathie, bordel !!

  • Anonyme

    entierement d’accord avc toi lilia de plus il sont trois jvoi pas du tout l’utilité d’utiliser le tazer

  • askadian

    excusez moi g oublier de metre mon pseudo sur le commentaire precedent

  • Licio

    On utilise le teaser lorsque la personne qui se fait ou qui va se faire arrêter, est récalcitrante.
    Ce qui est le cas ici.
    Marre de tous ces droitos qui défendent pédophiles ou drogués

  • pierre

    surtout qu ils sont trois pour le maitriser , les gestes d interpelations sont mauvais .
    tout ca pour un sachet de canabis a la con
    paix a son ame

  • looool

    « Marre de tous ces droitos qui défendent pédophiles ou drogués » …

    Je n’avais pas encore posté, mais me sentant inclus dans droitos, je suis un peu perturbé… Je suis complètement d’accord sur le fait que ce mec fait n’importe quoi en avalant son sachet ( essayez de faire ça, et il y a 50% de chance que vous vous étouffiez sans taser), c’est un con un point c’est tout, et le flic fait son boulot puisque il tente de s’enfuir.

    Pourtant je suis de droite ! Oh merde alors, que se passe-t-il ?

    C’est souvent les « gauchistes » qui défendent les drogués (ou les jeunes désœuvrés qui ne trouvent que la drogue comme source de revenus)… Enfin bon, rien à voir, mais j’avais envie de le dire.

  • Fuyumi

    D’accord avec looool… :|

  • moonwalker

    « c’est un con un point c’est tout, et le flic fait son boulot puisque il tente de s’enfuir. »

    Mais graave, t’as trop raison. On est trois, le mec est tout seul ,il se relève, je lui colle un coup de taser dans le torse. C’est tout à fait normal, je fais juste mon boulot; je torture un mec au lieu de lui courir après sur 5m et de lui mettre les menottes. C’est tellement plus simple, c’est sûr. De plus le gouvernement et l’opinion publique soutiendront mon action; de toute façon l’autre c’est qu’on connard de drogué il devait crever, pis c’est tout.

    C’est trop normal de mourir à cause d’un sachet de beuh, t’as trop raison mec. Le flic est pas du tout en tort, le mec avait qu’à pas avaler le sachet..

    Putain qu’est-ce qu’il faut pas entendre. Faudrait peut-être arrêter de justifier tous les actes des flics aussi, et se mettre devant le fait accompli : ces trois armerloques ont tué un mec, en direct. Pour 20$ de marijuana.

  • http://pixellabdesign.carbonmade.com/ Fuzoff

    Quand on veut jouer les grands,fumer des splifs,on en accepte les conséquence…
    Au lieu de se chier dans le froque et de gober son sachet de weed en voyant les flics arrivés,il aurait mieux fait de se comporter en vrai mec,de dire qu’il avait un truc illégal sur lui,d’assumer,ça se serait mieux terminer…
    On récolte ce que l’on sème,c’est con de caner comme ca,mais il avait le choix!!!

  • maisLOL

    +1 Fuzoff
    Mais carrément.
    Certain commentaire ici me lamente… Vous êtes du genre a fustiger la police lorsqu’elle poursuit des scooters dont les pilotes se vautrent.
    C’est la conséquence de la cause, lors d’un contrôle je mis soumet et je ne fuis pas comme un lâche, j’assume !

  • B’n

    huuum l’utilisation du taser est peut être excessive m’enfin, le mec aurait pu avoir caché un couteau etc. on sait pas. le but n’était pas de le tuer…

    « Paix à son âme qu’importe ce qu’il ait fait. » /non

    mais c’est sur que la vidéo est dérangeante.

  • Anonyme

    Si seulement la moitié du monde fumait du cannabis, il tournerait bien mieux.
    Bande d’inculte remplis de préjugés, sans compassions et sans respect pour la vie humaine. Le cannabis, avant d’être interdit par les autorités américaine. suite à une forte pression du lobby pétrolier (notamment Dupont) qui voyait d’un mauvais oeil cette plante unique qui ruinait la libre économie américaine (étant donné qu’elle peut pratiquement remplacer le pétrole et le bois pour toutes leurs utilisations, saviez vous que le premier modèle de voiture par exemple, fonctionnait à l’huile de cannabis ?) et qui en plus, ouvrait l’esprit et permettait au gens de se libérer de la pensée dominante et de ressentir la vie sur un autre plan (ce que les grands de ce monde ne veulent surtout pas), c’était la plante de « dieu », et chaque paysans américain avait l’OBLIGATION d’en cultiver sous peine d’amande. Bref, si le capitalisme (encore lui) n’avait pas interdit cette drogue naturelle (je le rappelle, au cas ou des gens la confondrait avec la Coke ou l’Heroine, qui, soit dit en passant, font partie du business du gouvernement américain) on verrait les consomateurs de cannabis sous un autre oeil.

    Je le dis, je suis fier de faire partie de cette famille de libres penseurs, qui ont voulu essayer un jour de fumer une herbe bien plus naturelle que le tabac de cigarette (plus de 2000 produits chimiques) et qui on comprit ce qu’elle pouvait leur apporter. Je ne fais pas l’apologie de la drogue, j’explique juste qu’elle peut apporter la sérénité et un certain appaisement, à l’inverse des drogues legales comme l’alcool qui est responsable de violence, de comportements irresponsables et autres méfaits sur le corps humains.

    Que tout ceux qui ne connaissent rien, ferment leurs bouche, ça évitera des sorties aussi intolérantes et fascistes que « Pourquoi défendre un type qui fait un acte illégal?
    Parce que j’entends déja les droitos commencer à défendre ce drogué ».
    Surtout que les lois américaines sont extrêmement sévère et un simple joint peut vous emmener très loin.

  • Litalien

    oué mais en même tps le cannabis au quotidien ça rend ultra con et parano et ça tu peux pas le nier, parce que j’ai testé, et j’ai une ribambelle de potes qui sont complétement fumés et qui diminuent leur capacité et c’est bien dommage… et puis on peut cultiver le chanvre que je sache… alors en fait tu fais de l’apologie et c tout !

  • Anonyme

    L’alcool ca rend pas con et parano si t’en abuses ? Tout est question de mesure ! Et la culture du cannabis est devenue bien plus difficile depuis qu’il faut créer des races hybrides sans THC et l’économie du pétrole étant ce qu’elle est, un retour en arrière est impossible au jour d’aujourd’hui. A mon niveau, le cannabis m’a apporté tellement de chose que ce serait hypocrite de ne pas le défendre. Et si tu préfère penser le contraire, je ne suis personne pour t’en empêcher, mais quand tu vois les amalgames que ça provoque chez certains bas-de-cortex, tu te demandes si ils n’auraient pas besoin d’être un peu plus con, parano et OUVERTS !

  • Spaceangel

    Youah « Anonyme », ça c’est du résonnement… Fait tourné, ça à l’air d’être de la bonne. Non sérieusement, le cyanure ainsi que pas mal d’autre poisson sont 100% naturelle, ça fait pas d’eux des produits sains. Que les gens fument du cannabis, boive à outrance ou encore ce drogue. A partir du moment qu’ils sont prêt à assumé les conséquences, ils font ce qu’ils veulent. Que ça leurs apporte un bien être spontané ou comble un manquement, pourquoi pas. Assumer votre dépendance, et arrêtez de trouvez de speudo justificatif à vos actes…. Eh, oui on vit dans un monde/système de merde, mais la grande majorité des personnes font appel à autre chose pour y survivre. Ca s’appel la « détermination »

  • Cosmos

     » “Star du X gay”.
    Ce déchet ne méritais pas de vivre plus longtemps sur cette terre.
    Justice.
    Personne ne le regrettera.  »

    Si on se place de ton point de vue , il ne le méritait pas plus que toi et ton sens inébranlable de l’humanité.

    Ne faut-il pas arrêter le délir un peu?
    Ok il était en faute etc … Vous voyez la situation aussi bien que moi , ils étaient 3 policiers ( entraînés, de par leur fonction qui plus est) face à un homme seul et à priori sans arme.
    Merci de me justifier ce qui imposait impérativement l’usage du tazer …

    Cosmos.

  • jyslain

    l’acool fait au départ partis du plaisir de déguster un bon produit. Ca te défonce la tete si tu enabuse. En revanceh la fonction premiere de l’herbe ou autre drogue, c’est de te défoncer, et rien d’autre.
    _
    C’est tristede voir que certains peuvent penser que parce qu’il fume ou qu’il dile, il a mérité son sort. Ok il aurait pu lacher son sachet, mais il ne l’a pas fait et il est mort a cause d’un abruti qui a préféré utiliser son arme plutot que de le maitriser. Ils sont trois quand meme. Il s’agit ni plus ni moins d’un meurtre, il avait largement le choix le flic de ne pas utiliser son taser. Cela ne veut en rien dire que la fummette est bien, et que les flics sont tous des connards. Ils font un métier essentiel, et heureusement qu’ils sont la. Pour la plupart, ils font bien leur boulot. Lui pour le coup ce n’était en rien de la légitime défense, et c’est devenu un meurtrier. point barre!!

  • jyslain

    A licio: »On utilise le teaser lorsque la personne qui se fait ou qui va se faire arrêter, est récalcitrante.
    Ce qui est le cas ici. », j’espere pour toi que tu ne seras pas récalcitrant si tu grille un feu rouge. Non sérieux c’est pas possible décrire ce que tu as écris!

  • http://twitter.com/oeildeguerre Oeildeguerre

    C’est vraiment triste de voir ce jeune homme mourir! Tout ça aurait pu être évité. Il me semble que la vie vaux plus que ça! Pour moi il n’y a aucun doute que l’utilisation abusive du Taser; ils étaient trois policiers, ainsi que le tire de Taser à l’abdomen, sont directement reliés à cette mort. Toute cette violence qui tue, ainsi que plusieurs commentaires guerrier et sans compassion, me font froid dans le dos.

  • Anonyme

    Spaceangel, comparer le cannabis et le cyanure c’est du raisonnement.
    « La determination » te sauvera p-e, moi ca ne me suffit plus. P-e que tu es encore un peu jeune (vu les fautes d’orthographes) et que tu n’as pas encore conscience d’une réalité junglière. Sors de chez papa/maman et on en reparle.

  • lool

    Anonyme arrête d’abuser du cannabis tu dis vraiment n’importe quoi.
    Ton cerveau est complétement retourné.
    C’est vraiment affligeant ce que tu racontes, instruit toi sur les méfaits de cette drogue avant d’en faire l’apologie.

    -augmentation du risque de schizophrénie se confirme : il est multiplié par 2,4 chez les personnes qui prennent du cannabis

    – La fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone que celle du tabac

  • Beness

    Et alors ? Arrête ? je croyais que c’était riche en calcium ducon.Comme il me font rire les ignorants toujours, ceux qui parlent de ce qui ne connaissent pas, c’est beau.Je préfère me fumer mon petit pétard en rentrant du boulot tout les jours que d’être cette vieille peau sous prosac, ou ce jeune cadre dynamique shooté au café du matin au soir,…et pourtant je suis contre les drogues dure.
    .
    C’est comme tout c’est l’abus et la mauvaise utilisation qui est dangeureuse…mais niveau toxicité y’en a autant dans ta box wifi ou dans ton maïs moncenteau mon gars.
    .
    Quant a ce jeune, RIP, t’as jouer t’as perdu.les flic st naz on le sait bien.les ricains sont a intraitable avec la drogues telle quelle soit.that’s it.

  • Spaceangel

    Anonyme: et c’est tous ce que t’a trouvez pour defendre ta causse. Je compare pas le cyanure au cannabis. Je démonte ton raisonnement. (cannabis = naturel = bon pour la santé). Encore une fois j’ai rien contre les fumers de cannabis. Ce qui m’agace c’est d’entendre dire « Je fume, par ce que c’est bon pour la santé… » Au moins « Beness » fume par ce que ça lui fait du bien. Le reconnait et l’assume.

    Pour info: J’ai 40 ans, j’ai passé une grande partie de mon enfance dans le 93. Situation de l’époque: enfant battu puis monoparental. Je ne connait pas ta situation. Mais question morale tu peux repasser.

  • Esteban

    Et maintenant ça part en débat sur le Cannabis. Le Cannabis c’est comme l’alcool, fumer quelques lattes sur un joints ne va ni vous rendre accro, ni vous défoncer pendant 5 heures, au même titre que l’alcool n’est pas dangereux quand on en prend qu’un peu. Après, le cannabis peut devenir une plante médicinale à très faible dose ( un peu de shit pour calmer un mal de crâne, ça peut marcher ) mais dès que ça commence à devenir régulier et quotidien, ça deviens très dangereux, ça joue beaucoup sur le comportement, le sommeil, ça peut rendre schyzo …
    Le tout, c’est de le consommer avec prudence et modération. Paroles d’un fumeur occasionnel qui a toucher de près à la dépendance au cannabis et aux effets que cela peut avoir. Après je n’ai jamais eu de souci avec l’alcool, mais vu le nombre d’alcoolique, je suppose que ça apporte au final les mêmes soucis, le chemin est juste différent.

  • Anonyme

    SpaceAngel, les amalgames tu les fais très bien tous seul, je n’ai jamais dis que PARCE QUE c’était naturel, c’était bon pour la santé. J’ai juste dis que c’était plus naturelle que le tabac de cigarette.

    Vu qu’apparement le débat est stérile et que tout le monde s’enfonce dans SA version, je laisse parler Arte, qui a fait une très bonne saga docu sur les drogues.
    Voici celle pour le cannabis : http://www.dailymotion.com/video/x5cmxa_arte-tv-drogues-et-cerveau-cannabis_news
    Aller voir alcool, cigarette et opiacé juste après et on reparle des « drogués » ok ? ;-)

    A la revoyure

  • lool

    @Beness

    « Comme il me font rire les ignorants toujours, ceux qui parlent de ce qui ne connaissent pas, c’est beau »
    « mais niveau toxicité y’en a autant dans ta box wifi  » LOOOL

    « Les flic st naz on le sait bien »

    J’ai rarement vu un commentaire aussi pathétique

  • Nikota

    Je peux pas citer tous les crétins qui ont commenté tellement ils sont nombreux …
    droitos = soutenir drogués etc.. mais WTF ?????
    anonyme qui est un coup moralisateur, un coup copier coller de wikipedia …
    esteban est médecin, on l a découvert aujourd’hui

    RIP smoker !

  • Anonyme

    @Nikota

    Si on fait du copier/coller Wiki dès qu’on argumente un peu avec des faits maintenant …

    Je pense que tu fais référence à mon histoire de l’interdiction du cannabis, c’est une mini synthèse d’un docu très intéressant sur la conspiration du cannabis. La voici http://www.dailymotion.com/video/x6hlls_la-terrible-conspiration-sur-le-can_news

    Qu’on ne me dise pas que je n’apporte rien au débat après …

  • Nikota

    Merci de citer tes sources Anonyme !!!

  • Anonyme

    Putain ! quelle bande de gros porcs puants d’enfoirés de cow-boys de merde ! Désolé fallait que ça sorte.

  • Licio

    Non, plus sérieusement, je dis Droitos pour me foutre de certains qui critiquent sans cesse les « gauchos »

  • Osirius

    Ce foutu monde de répression à la con me fait totalement gerber.

    Vive les armes, vive les flics, vive les menottes, vive les Tasers, vive l’autorité, vive la peur qui nous soumet !!!

  • Ravage92

    L’utilisation du taser : legal

    Avoir du cannabis: illegal
    en consommer: illegal
    avaler le sachet : illegal

    Le policier ne savait pas qu’il allait s’ettouffer,
    le policier ne savait pas qu’il allait mourir, il n’etait pas en connaissance de cause
    ce n’est pas le policier qui la tuer, ni le taser, c’est le cannabis qui s’est coincé dans sa gorge
    rien ne dit que cela est du au coup de taser

    on ne peut rien reprocher au policier, il a juste fait son boulot

    ce ne sont que les conséquence de l’acte de Andrew Grande

    Bien sur, la mort est une punition trop lourde, mais yen qui partent pour moin que ca

    La vie est injuste de tout les coté, et faut s’y faire

  • jyslain

    « le policier ne savait pas qu’il allait mourir, il n’etait pas en connaissance de cause » merde il le savait pas, c’est pour ca qu’il a tiré. S’il avait su avant il ne l’aurait pas fait, malheureusement les tasers ne lisent pas encore l’avenir. ils étaient trois, il n’avait donc pas besoin de recourir au taser. La vie est injuste effectivement, mais cela ne permet pas de jsutifier tt est n’importe quoi.!!

  • Ravage92

    Il a peut avoir recours au taser si il a envie, moi je suis pour le taser ,absolument pour, mais comme toute chose, le taser a ses mauvais coté

    sa arrive

    Je vois pas pourquoi se lamenter de la mort de cet personne, alors que d’autre a coté meurt dans des souffrance beaucoup plus atroce… ah mais oui, lui est mort accidentellement devant une camera et suite a une  » bourde » mais en est-ce vraiment une ? Je comprendrais si il était proche de vous, mais la , j’en ai complètement rien a foutre, et en plus lui, avait la belle vie avant de mourir , contrairement a la majorité des autres…

  • jyslain

    « Il a peut avoir recours au taser si il a envie » mais son utilisation n’a absolument rien à voir avec l’envie. Putain c’est pas une sucette le truc, ça peut tuer. Son utilisation peut-etre interessante, mais encore une fois içi il n’avait ps à l’utiliser.
    _
    tt ton deuxieme paragraphe est pathétique de bétise.

  • Esteban

    Et peut on savoir pourquoi tu es pour le tazer, alors que c’est une arme reconnu comme étant  » potentiellement mortelle  » ?

  • alala

    donc vaut mieux etre alccolique que drogue plus complique d avaler une bouteille et ca rapporte a l etat

  • ravage92

    Car les gens n’ont plus peur des armes habituelles de la police pur les maitriser, le taser est une excellente alternative ! c’est pas parce que c’est potentiellement mortel que je dois être contre. Le taser est au policier ce qu’est le fusil au militaire, que tu sois pour ou contre, c’est comme ca, et si sa a été mis en place, c’est que ya une raison !

    Ou tu respecte la loi, ou t’en tire les conséquence !

    « jyslain :
    tt ton deuxieme paragraphe est pathétique de bétise. »

    -> j’adore ton niveau d’argumentation

    « jyslain

    Il a peut avoir recours au taser si il a envie” mais son utilisation n’a absolument rien à voir avec l’envie. Putain c’est pas une sucette le truc, ça peut tuer. Son utilisation peut-etre interessante, mais encore une fois içi il n’avait ps à l’utiliser. »

    -> Est ce que tu pige, que c’est pas a toi de dire si il avait a l’utiliser ou pas ? imagine Andrew aurait sortit une arme et aurait poignardé ou tirer sur le policier, imagine un peu, et la on l’aurait blamer cari il a pas utiliser le taser… -_-‘

    Avant de l’ouvrir prenez connaissance de tout les point de vue, et pas de la victime toute gentille qui s’est fait avoir par le policier tout grand tout méchant …

  • Beness

    @ looool : Le coup de la box WIfi sa s’apelel une joke. (et encore, ptite dose de wifi tt le temps sa doit bien valoir une taf ou deux de canna de temps en temps)
    Et pour les flics l’ami, c’est juste que j’en cotoie et je me base sur le témoignage.(je connait personnellement les mec de la BAC de ma ville,…)
    .
    Sur ce, petit aigri, une taffe ?

  • 92izi

    C’est choquant mais sa mort est justifié jpréfère le voir crever comme sa que si il se planté en voiture en taponnant une caisse ou y’a une mère et 4 gosses …*

    a méditer olala le povre ok c’est dégeulasse de le voir mourir comme sa mais les flicks font leurs travaille c’est illicite ski l’avait dans la bouche …

    taser ? pas que ….

  • Anonyme

    Bon, viens Beness, on va s’enfumer ensemble ailleurs parce que la … Le niveau des commentaires est vraiment tout pourri. Jah bless

  • Ravage92

    Au moins ils ont les couilles d’écrire leur pseudo

  • Anonyme

    Yeah Ravage92 t’es un couillu toi

  • wavesession

    ce mec ne devait pas mourrir.. Putain mai kelle bande d’incompétents ces flics!!!! Tu vois le temps kils mettent a réagir avant de se rendre compte que ce mec est en train de s’étouffer?!!! et apres qu’ils aient remarqué ils aissayent de l’aider pitoyablement ne sachant meme pas ce qu’ils font…l’horreur puttin!

  • jyslain

    « imagine Andrew aurait sortit une arme et aurait poignardé ou tirer sur le policier, imagine un peu, et la on l’aurait blamer cari il a pas utiliser le taser… -_- » dans ce cas la au nom du principe de précaution, on devrait tirer au taser tt le tps.
    _
    Non pour le coup je n’avait pas envie d’argumenter, tellement ta réflexion était pitoyable. Et tu persistes et signes sur ton dernier commentaire!!

  • Anonyme

    …tu comprends rien, je n’insinuait pas de  » tirer au taser tt le tps au nom du principe de précaution » …

    C’est sa faute, c’est lui qui s’est pas laisser faire !

    Tu prone la paix mais si tu etait a la place du policier tu aurais exactement fait la meme chose , comme le majorité des personnes ici… ah mais non, vous auriez tous eu le bon reflexe, les bon mouvement pour intervenir, oh oui, vous auriez été de tellement bon policier -_- »

  • Ravage92

    C’est moi au cas ou’

  • jyslain

    « tu comprends rien, je n’insinuait pas de ” tirer au taser tt le tps au nom du principe de précaution” trop facile de dire ça après, je suis dsl mais ta phrase: »imagine Andrew aurait sortit une arme et aurait poignardé ou tirer sur le policier, imagine un peu, et la on l’aurait blamer cari il a pas utiliser le taser… -_- » veut dire exactement ça. Si ce n’est pas le cas explique là. Tu marque des trucs absurdes, et une fois que l’on te montre que ça n’a pas de sens tu dis que l’on n’a rien compris et que cela ne voulait pas dire ça. Un peu facile non??
    _
    « Tu prone la paix mais si tu etait a la place du policier tu aurais exactement fait la meme chose , comme le majorité des personnes ici… » supposition basée sur du vent. Je ne dis pas qu’il ne faut jamais l’utiliser, mais pour le coup il n’avait pas à le faire, et non moi je ne l’aurais pas fait. Pas contre moi je s

  • jyslain

    ais faire la manoeuvre de heimlich!!!!

  • Anonyme

    jyslain le 19 décembre 2009 à 14:38
    jyslain

    “tu comprends rien, je n’insinuait pas de ” tirer au taser tt le tps au nom du principe de précaution” trop facile de dire ça après, je suis dsl mais ta phrase:”imagine Andrew aurait sortit une arme et aurait poignardé ou tirer sur le policier, imagine un peu, et la on l’aurait blamer cari il a pas utiliser le taser… -_-” veut dire exactement ça. Si ce n’est pas le cas explique là.

    ->Encore faut que tu lise tout ce que j’ai ecris! j’ai marqué juste après « C’est sa faute, c’est lui qui s’est pas laisser faire !  »

    Donc tu aurait du comprendre que je parlais d’utiliser le taser quand la personne interpellé ne se laisse pas faire et que on arrive pas a le retenir, ce qui est le cas ici! tu crois que c’est si facile que ca de retenir quelqu’un, meme a trois ?

    “Tu prone la paix mais si tu etait a la place du policier tu aurais exactement fait la meme chose , comme le majorité des personnes ici…” supposition basée sur du vent. Je ne dis pas qu’il ne faut jamais l’utiliser, mais pour le coup il n’avait pas à le faire, et non moi je ne l’aurais pas fait. Pas contre moi je sais faire la manoeuvre de heimlich!!!! »

    Et bien tu sais peut etre faire sa mais le reste tu sais pas ! tu as aucune notion du terrain! et la manoeuvre de Heimlich sa na rien a voir, on ne parle pas du stade ou il s’ettoufe mais de l’utilisation du taser! Apres, si le policier sait ou pas faire cette manoeuvre , c’est autre chose !

    « Tu marque des trucs absurdes, et une fois que l’on te montre que ça n’a pas de sens tu dis que l’on n’a rien compris et que cela ne voulait pas dire ça. Un peu facile non?? »

    -> Nan mais pas ma faute si tu comprend pas ce que je marque …c’est toi qui te base sur des idée fausses au tu crois que tout le monde connait et fait son metier a 100 % , et tu dis que toi tu n’aurais pas fait sa , sauf que toi ta eu un temps de reflexion et le policier pas !

    Sur ce… parler avec des gens comme toi n’avance a rien, aucune ouverture d’esprit , toujours a se croire supérieur…
    ( pour preuve je cite : »et non moi je ne l’aurais pas fait. » + « moi je sais faire la manoeuvre de heimlich!!!! » + « tt ton deuxieme paragraphe est pathétique de bétise. » + « Non pour le coup je n’avait pas envie d’argumenter, tellement ta réflexion était pitoyable. Et tu persistes et signes sur ton dernier commentaire!! » + « malheureusement les tasers ne lisent pas encore l’avenir. ils étaient trois, il n’avait donc pas besoin de recourir au taser. » )

    Mais serieusement, pour qui tu te prends, un surhomme? bah va faire policier je pense tu sera le meilleur …-_-‘ (ironie si t’avais pas compris)

    sur ce je me casse comme je l’ai deja dit sa sert a rien de parler a des gens comme toi ….

  • Ravege92

    C’est moi encore au cas ou’ -_-‘

  • sahtileene

    je ne suis pas d’accord avec vous.

    ce n’est ni la faute des flics ni du jeune pour ce qui est de la mort.

    Le jeunes meritait une sanction car il avait de la drogues sur lui : pas la mort.

    mais on ne peut pas accuser non plus les flics d’homicide volontaire.

    (ni involontaire d’ailleurs)

    Il n’y a rien a dire je pense, c’est la faute a pas d’chance ! ya rien a comrpendre…

  • jyslain

    ba tu vois pourquoi j’avais la flemme d’argumenter, parce que toute façon tu n’est pas la pour discuter, mais pour essayer coute que coute de prouver que tu as raison!!

  • yrc93

    je crois kil y en a ki ne savent pas kelle force peut avoir un mec qui va se faire arreter.
    il peut etre le plus maigre et petit du monde kil aura toujours la force de se debatre.
    ces tout ce ke jais a dire.

  • Ahah

    Ce mec à fait combien de mort en dealant ?

  • Anonyme

    dans quelle société vous vivez arreté de dire que la drogue c mal,et que si et que ca on es en 2010 bordel,il faut etre vraiment un sacré con pour tazer un mec qui vient d’avaler un sachet de cannabis………….

  • lilouu

    Nan mais c’est abuser. Je vois tous ces coms, qui remontent maintenant à deux ans. Je déblaye, je sais, mais quand même. C’est juste révoltant. Se faire tuer parce que on consomme de la drogue ? Qui n’as jamais essayer, mis à part ceux quelques uns qui n’ont jamais osés ? Mettre un homme à mort parce que, plus faible que cette population soumise à mort, il ne pouvait plus s’arrêter, en devenait fou, accro ? Qui à le droit de décider de la mort d’un homme ? Les humains ne se prennent-ils pas pour Dieu ? Franchement, vous faites les hypocrites. Le cannabis, aujourd’hui, on en consomme dès le collège. Je les attends, moi, les flics dans les établissement, avec leurs teaseurs. Ils ne savent faire plus que ça, et ils se croient digne de respects, parce qu’ils peuvent tuer des hommes pour des futilités. Ce monde tourne à l’envers. Si c’était votre fils qui prenait de la drogue, qui, par peur, par moment d’égarement, n’avait pas obéis à la police, avait avaler le cannabis, et s’était fait tuer par les teasers ? vous ne tiendriez surement pas le même discours. c’est si simple de pouvoir retourner sa veste, pas vrais ?

  • Anonyme

    « Ce mec à fait combien de mort en dealant ? »
    la seule perte doit etre ton cerveau mon pauvre , on ne meurt pas en fumant de l’herbe ( meme le tabac est plus cancérigène )

  • aless

    cela donne a reflechir en tout cas , comme quoi Dieu l'omniscient n'est pas insouciants des pecher que perpetent les homme et en l'occurence l'homosexualite et en plus acteur de porno . mauvais actes , mauvaises fin et peut etre l'enfer eternel .
    Que Dieu nous guide vers le droit chemin et nous epargne de l'egarement

  • Shekour

    sa fera un pervers de moins …acteur de fim X gay