Tariq Ramadan chez Ruquier dans On n’est pas couché, Vidéo
Voici la vidéo du passage de Tariq Ramadan VS Zemmour chez Ruquier !
A noter la petite altercation Ramadan-Francis Hustler, qui va déboucher sur une note plus positive, mais pendant quelques secondes, il y a comme eu un certain malaise entre les deux (à voir dans la 2ème vidéo vers la 16ème minute) :
Cet article a été posté
le Dimanche 27 septembre 2009 à 2:15 dans la ou les catégories TV et Tele-realite. Vous pouvez suivre les réponses via le flux RSS 2.0.
Vous pouvez aussi descendre en bas de page pour poster un commentaire.
Mais qu'est ce que c'est ?
Kang Kang, le bébé chinois né avec un masque
Le Buzz en Images #9
Loading ...
Comme d’habitude il fait la différence, et il les rembarre tous
Certe tarik ramadan parle bien, il presente bien, mais ses idées restent une “belle merde”, celui qui a tout résumé c’est huster, jm’y attendais pas. C’est clair que les arabes nous reprochent la colonisation, et EUX!!!!! ils sont propres de tout????? non ce genre de personnage me degoutent et font du mal à notre pays. et honnetement il a pas fait son malin , pour moi il m’a convaincu de rien
Quel charisme et quelle répartie !
Qu’on adhère ou non à ses idées qu’on soit raciste ou non ( CF com précédent … ) c’est un orateur hors pair
Et si les petites françaises allaient dans les pays Musulmans et revendiceraient le droit de porter la mini jupe et le bikini, il se passerait quoi ? Il y aurait des débats aussi à la télé ?
Huster ça se voit qu’il a pas été longtemps à l’école j’ai ri mais j’ai ri comparer la colonisation française en Afrique avec la bataille de Poitiers mon Dieu un prof d’histoire entendrait ça il aurait une attaque!
Ramadan nous le dis faut arrêter de comparer et critiquer avec nos yeux d’occidentaux et ignorer la moitié du monde.
Donc si j’ai bien pijé le zemmour (fin de la première vidéo), je suis un endogame et je vais épouser une de mes cousines… mouhahahahahah il m’a bien fait rigoler le bougre…
Quand à Tarik Ramadan, il a un passif familial qui plombe tout et franchement il a beau dire des trucs sur lesquels je suis d’accord, je ne suis pas sur qu’il les pense réellement. Il a beau être cultivé, intelligent et charismatique; moi il m’inspire pas confiance.
Tarik Ramadan les mets tous à l’amende. Manignifique. L’Islam vivra, l’Islam vaincra.
Rq: il est un professeur d’Oxford et toutes les grandes universités américaines veullent qui viennent enseigner chez eux. Il n’y a qu’en France, pays arrogant, qui se permet de marginaliser les cerveaux brillants. En agissant ainsi, la France sonne son glas…cela me chagrine énormément, car aujourd’hui les cerveaux qui vivent en France sont musulmans et musulmans convertis: c’est un fait!Bon nombre d’entre eux vont quitter ce pays à regret
mais on a pas du voir le même débat. d’ou ils les a mis à l’ammende?????? après c’est sûr qu’une fois de plus c’etait zemmour contre tout le monde
après quant à la comparaison entre la colonisation et Poitier, il y a bien un point commun, c’est que ni huster, ni ramadan, ni moi, n’y étaient, alors ramener la colonisation sur le tapis sans arret ça reste ridicule et ça engendre la haine, c n’importe quoi voire raciste. Malheureusement ça fait parti du passé de la france, c’est mal certe, mais moi je n’ai rien à voir avec ça, et nous faire encore porter le chapeau n’est pas un argument, c’est totalement débile.
après on en est au même problème, on a eu énormement d’immigrés avant, tous intégrés et pourtant eux aussi ont souffert (italiens,espagnols,polonais) actuellement on en a encore comme les cambodgiens etc … mais il y a encore juste une communauté qui nous “fait chier”, ce sont les musulmans, sérieux j’en connais bcp après avoir vu Ramadan qui sont en rage quoi! un porte parole qui est certe charismatique, mais niveau argument nul, puis il déteste la france ça se voit.
Ah oui pour toi l’intégration c’est se convertir au christiannisme ou bien renier ses origines c’est ca! Toi tu renierai tes origines pour etre accepter dans un pays?Pour quoi les francais de l’étranger importe leur culture dans les pays ou ils sont implantés(niveau culinaire, culturel, etc…). Tous les pays l’ont compris sauf bien sur les personnes qui travaillent dans les médias et la politique de base en France. Quelle connerie. Le gouverneur de la Banque d’Angletterre à citer la Chariah pour dire qu’avec ses principes la crise aurait pu etre éviter. Notre (je dis bien “Notre car je suis autant Francais que toi petit ignorant)ministre de l’Economie (sous l’impulsion de notre President de la Republique) a modifié la loi pour que la Finance “islamique” s’installe comme nouveau systeme en lieu et place du systeme actuel qui est judéo-chrétien.
On ramene toujours le débat vers des sujets qui ne sont pas décisif pour l’humanité (comme par exemple la rémunération des traders comme si ce sujet était fondamental et que sa résolution allait changer le monde)Au meme titre changer la loi pour imposer un code vestimentaire et que des personnes comme vous soient d’accord mais c’est juste révélateur de votre ignorance.
De plus je ne pense pas que la longueur de la mini jupe d’une fille ou de son décolleté soit le barometre du degré de liberté dont elle peut jouir.
Tout cela mis bout à bout, démontre une fois de plus que l’on prend les personnes vivant en France pour des idiots.
Honnetement, j’ai lu tout le monde sur cette page…
Le débat d’hier a été très instructif, il a été un échange d’idées, entre Zemmour et Ramadan car l’intervention de Francis Huster a été plus qu’inutile, et d’ailleurs j’ai eu un fou rire devant celle ci tellement elle rabaissait le niveau intellectuel du débat… Enfin bref….
Je pense réellement que vous devriez arreter d’interpreter les paroles des gens, il est clair que la majorité des personnes ici (ainsi que l’écrivaint de l’article) n’ont rien compris a ce que Tariq Ramadan nous a expliqué, écoutez ce qu’il a dit, sans préjugé. La majorité des personnes qui ont vu l’emission ont regardé celle ci avec une idée toute faite sur Monsieur Ramadan. “ATTENTION C’EST UN EXTREMISTE MUSULMAN MARIONNETISTE QUI VEUT SOULEVER LES BANLIEUES”, Attention à ce que vous pensez, au lieu de regarder de loin ces personnes, que ce soient jeunes de cités ou musulman de tous bords, apprenez à les connaitre.
Quand à Zemmour, pour ceux qui prennent sa défense, ce qu’il nous propose est effrayant, tout le monde veut interdire la bourqa ou le nikab car selon eux c’est une forme de soumission, mais se soumettre a un Etat ne choque personne!!! C’est effrayant comme les gens peuvent etre des moutons aveugles. Clairement Monsieur Zemmour nous propose de nous soumettre à l’Etat quite à perdre une partie de notre liberté.
Art. 1 des droits de l’Homme :
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Pour le pays créateur de ceux ci, je trouve que peut de gens en tienne compte.
Pour en revenir à ce que Monsieur RAMADAN nous a dit, c’est tout a fait vrai, le nikab ou la bourqa ne doivent pas etre imposés aux femmes, elles doivent le porter par choix…. Pour ma part le port du string noir sous pantalon blanc, ou mini short, ou encore mini jupe me choque, je trouve que c’est une forme plus flagrante de soumission aux hommes, à savoir “la femme-objet” pourtant personne ne trouve cela choquant… Personne ne dit rien car ca plait aux machos de ce pays. Et oui messieurs, la réalité est que le macho est souvent la où on ne l’attend pas….
Et une question fondamentale a aussi été soulevée lors de ce débat, si tout ces signes exterieur vous derange, et que vous condamnés les Etats dit musulman pratiquant la loi Islamique, “Pourquoi continuer de travailler avec l’E.A.U???” (Emirats Arabes Unis pour les plus niais)
Pour conclure je dirai simplement
- Arretez avec vos prejugés tout fait, ecoutez, n’interpretez pas.
- L’interdiction du port du niqab, de la bourqa ou du hijab est une atteinte aux droits de l’homme
- Reflechissez par vous-même, ne restez pas mouton, devenez berger
Voila ce que j’ai a dire pour ma part….
Ramadan en donneur de leçon…. On pleure de rire. Il n’est pas capable de répondre par oui ou par non.
Bien sur c’est un type brillant, qui parle très bien et qui est maître dans l’art de noyer le poisson.
Sur l’apostasie, c’est assez drôle (si on veut), il est vrai qu’en Algérie la loi réprime le fait de convertir un musulman a une autre religion, en revanche, les “savants” locaux sont tellement dans leur trip qu’il n’ont pas prévu le cas de l’athéisme. En effet, rien n’interdit du coup de convaincre un musulman de ne plus croire en dieu.
Bref, encore un débat à la con.
ouais, le port du string ca arrange tout le monde y compris les pseudo-musulmans des cités pour qui, les francaises sont des putes bonnes a sauter avant le mariage, et les arabes des filles a respecter et qui doivent rester hallal jusqu’à leur futur époux.
C’est en gros la même vision débile qu’avait nos grands-parents et arrieres-grands parents sur les “filles faciles”.
Donc, on ne va pas revenir en arrière
T.R a fait son travail de manière remarquable, presenter son ouvrage, le defendre et argumenter selon sa démarche pedagogique comme d’habitude, meme si on ne pourra pas etre d accord sur tous ses prises de positions et le fond de sa pensée.
Par contre, il a amené sur la table le vrai sujet et de loin le plus sensible à travers son “C’est vous qui devez les intégrer dans votre psyché!” il a souligné l inégalité des chances, le rascisme, et l’incoherence d’une conception laïque dans une France de loi liberticide absolue.
Huster est à côté de la plaque, il veut la jouez sérieux mais il passe totalement à côté de ce grand débat qu’il vient gâché par sa stupidité, lui qui se dit le Clint Eastwood français……
Moi ce que j’aime bien chez Francis Huster, c’est… sa femme, Christiana Reali
sont plus ensemble dji, fonces
J’ai lu MJ “Tarik Ramadan les mets tous à l’amende. Manignifique. L’Islam vivra, l’Islam vaincra.” De quel Islam et de quelle victoire parle-t-il?
L’idée même de la “victoire” d’une religion va à l’encontre du discours de Tarik Ramadan hier. Son discours, d’une rare intelligence, montre que la foi musulmane repose sur la sagesse et la culture des “savants” (je mets entre guillemet par égard pour ce pauvre Zemmour qui s’est couvert de ridicule en contestant même ce mot – l’objection comme le reste de son intervention fut minable!).
Malheureusement, cet islamisme éclairé n’est accessible qu’à une infime minorité des 2 milliards d’humains qui se reconnaissent dans la foi musulmane. Quand les “savants” sont des analphabètes, cette religion qui devait se vivre dans la richesse intellectuelle d’une culture baignée de philosophie se réduit à un intégrisme crétin et meurtrier, une négation de l’humanité qui fait sauter les statues majestueuses de Bouddha et couvre les femmes de burqa.
C’est absurde de confronter une religion à une culture ou un territoire. Tarik Ramadan s’y perd lui même en opposant l’Islam à l’occident. D’où la confusion et le malaise qui ont régné sur le plateau avec l’intervention de Francis Huster.
Je ne crois pas un seul instant que l’on puisse rapprocher Tarik Ramadan des talibans et des wahhabistes. Pas plus que l’on peut m’assimiler alors que je suis de culture et de foi chrétienne à un Quakers. Mais, et c’est là qu’il est profondément malhonnête, il ignore volontairement que ce n’est pas sa religion qui se répand du Magheb au Sénégal, de l’Arabie à l’Afghanistan et à l’Indonésie.
Ce n’est pas le discours de Tarik Ramadan qui reste, c’est son nom qui vu du côté ‘occidental’ sonne comme la preuve que son discours sur le moratoire contre la lapidation est une preuve d’intégrisme et de barbarie (hier il m’a convaincu sur ce point, ce ne fut pas le cas pas d’Eric Zemmour)!.
Ce que Tarik Ramadan n’a pas dit hier, c’est que pour éviter que l’humanité ne sombre dans un âge d’obscurantisme et d’intégrisme meurtrier, nous n’avons que peu à opposer. Le crime d’apostasie est condamné par la mort (ce que Tarik Ramadan n’a pas condamné par sa démarche intellectuelle).
Est-il prêt à condamner à mort ceux qui cultivent l’intégrisme dans les madrasis à travers le monde? C’est pourtant là que se trouve la véritable hérésie et le renoncement à la foi musulmane, qui ne devient plus que le prétexte à la propagation de la haine et à la domination par la terreur, à laquelle nous n’avons que notre propre haine et violence à opposer?
Faute de réponse ferme à ces questions, Tarik ramadan participe (à son corps défendant) à la propagation de la Burqa chez nous (désolé, je ne pige pas en quoi une femme – par définition d’essence divine – devrait se masquer entièrement au regard des hommes. Je trouve cela imbécile mais passons!), à une réaction de rejet et de violence en défense.
Eric Zemmour a montré son plus mauvais côté: un sale réactionnaire qui pollue les valeurs humanistes qu’il prône. Je ne peux être d’accord quand il dit que le patriotisme est à prendre dans ce qu’il a de meilleur et de pire (sinon, j’appellerai Jean Moulin, Manouchian ou Lucie Aubrac ‘terroristes’). J’abhorre cette attitude de se présenter comme “juif français” pour situer une pensée politique. Mais en se comportant ainsi, il a tendu un miroir à Tarik Ramadan.
Bref, dans un débat qui fut pourtant d’un niveau rarement atteint à la télévision, on a vu deux grandes intelligences se heurter et s’anéantir. Pas sûr qu’il y ait eu un vainqueur et que nous ayons à y gagner.
Cela commence à me saouler toutes ces histoires, ramadan, voile, Burka, femmes voilé qui rentre pas dans une banque, piscine réservées aux femmes…….Vivons ensemble et c’est tout bon sang, moi IRL je fais pas attention à tout ça…tout ces débats n’arrangent pas les choses au contraire…..Et arretons de vivre dans le passé, tout les pays ont leur histoires de colonisation de guerres et de crimes….
Vivons ENSEMBLE.
Tarik Ramadan :Magnifique !
Il est un professeur d’Oxford et toutes les grandes universités américaines veulent qui viennent enseigner chez eux. Il n’y a qu’en France, pays arrogant, qui se permet de marginaliser les cerveaux brillants. En agissant ainsi, la France sonne son glas…cela me chagrine énormément, car aujourd’hui les cerveaux qui vivent en France sont musulmans et musulmans convertis: c’est un fait! Bon nombre d’entre eux vont quitter ce pays à regret
Ah oui l’intégration ce n’est pas se convertir au christianisme(religion obscurantisme et violente cf. l’histoire si vous voulez la comparer à l’histoire de l’Islam) ou bien renier ses origines! Qui ici renierai ses origines pour être accepter dans un pays autre que le sien ? Pourquoi les « français » de l’étranger importe leur culture dans les pays ou ils sont implantés(niveau culinaire, culturel, etc.…). Pourquoi quand un Zemmour dit qu’il est juif francais cela ne choque personne. Pourquoi les musulmans doivent ils mettre un trait sur une partie de leur identité pour plaire aux ignorants qui dans notre pays(oui c’est le mien aussi) prennent souvent la parole sur les médias (les BHL qui s’indignent sur la misère du monde, critique les dictatures et les barbaries mais silence radio quand il s’agit d’Israël, les journalistes et ministre islamophobe, Alain Fielkraut à qui ont donne la parole et qui a une haine à peine dissimulé contre les Arabes et les Noirs et les Musulmans).
Tous les pays du monde ont compris que la diversité (et la pluralité) était une chance sauf bien sur les personnes qui travaillent dans les médias et la politique de base en France. Quelle c****. Le gouverneur de la Banque d’Angleterre à citer la Chariah pour dire qu’avec ses principes la crise aurait pu être éviter. Notre (je dis bien “Notre car je suis autant Français que toi petit ignorant)ministre de l’Economie (sous l’impulsion de notre Président de la République) a modifié la loi pour que la Finance “islamique” s’installe comme nouveau système en lieu et place du système actuel qui est judéo-chrétien.
On ramène toujours le débat vers des sujets qui ne sont pas décisif pour l’humanité (comme par exemple la rémunération des traders comme si ce sujet était fondamental et que sa résolution allait changer le monde)Au même titre changer la loi pour imposer un code vestimentaire et que des personnes comme vous soient d’accord mais c’est juste révélateur de votre ignorance.
De plus je ne pense pas que la longueur de la mini jupe d’une fille ou de son décolleté soit le baromètre du degré de liberté dont elle peut jouir.
Tout cela mis bout à bout, démontre une fois de plus que l’on prend les personnes vivant en France pour des idiots.
Ca commence à devenir lassant les débat sur l’Islam en France. La France est en train de donner son cul, de renier sa culture donc moi aussi j’ai regardé le débat et tous les jours c’est les mêmes…. Vous pouvez dire ce que vous voulez il n’y a qu en France que ça se passe ainsi, il n’y a qu’à nous qu’on demande la tolérance qui à mon sens est plus proche de la niaiserie qu’autre chose.
Les français sont racistes et se font diriger par les sionistes..Le pire c’est qu’ils ne le savent même pas..Ils ont un ennemi qui leur a été suggérer par ces dirigeants : l ‘ Islam.
Quoique les musulmans feront ils auront tort à leurs yeux. Mais les musulmans attendent une seule chose et à ce moment leur courage parlera …
Je suis français, fier des valeurs portées par cette appartenance (un truc vieillot que nos dirigeants bafouent chaque jour, un machin du genre ‘Liberté Egalité Fraternité’) et je ne vois pas en quoi on peut m’assimiler à un raciste manipulé par les sionistes !
L’appartenance nationale, culturelle ou religieuse n’autorise personne à assimiler tout une population dont je fais partie aux propos de Nationaliste!
Mélanger race/religion/nation et culture montre à quel point la remarque de patron38130 est inepte! Son intervention cultive un discours haineux qu’elle prétend dénoncer. Elle rend impossible tout dialogue critique.
Tarik Ramadan est déconcertant. Il incarne l’intelligence de sa pensée et en même temps la dénature par son sentiment que cette intelligence le rend supérieur au autres. D’où un malaise, que des esprits étroits peuvent facilement exploiter à grand coup de raccourcis insultants!
Allez tais toi et arrete de te prendre pour une victime.J’ai lu tous les commentaires et personne ne t’as traité de raciste.
Au passage personne n’est choqué par un Zemmour qui se dit juif francais , israelite francais. Je partages l’avis de MJ beau commentaire meme s’il y a quelques maladresse
Cet homme nous met la honte,, à nous les musulmans.
C’est sun serpent et son oncle est a la tête des freres muuslmans en Egypte, qui est une organisation terroriste, il n’ya pas d’autres mots.
Un serpent siffle pour endormir ses victimes, Ramadan fait pareil.
Bravo a Huster encore.
pourquoi vous parlez de la colonisation vous arrivez pas a comprendre ou quoi ? on parle du fait qu’il ne faut pas suivre une nation bêtement et Tariq Ramadan a cité l’exemple du colonialisme tout comme il pouvait citer le gouvernement de Petain.
Personnellement, j’ai aimé ce débat car le niveau été élevée des deux cotés.
Vous dites que les générations précédente ont été obligés de s’intégrer et que ce n’est pas le cas des dernières générations.je suis désolée je ne vois pas ce qu’ils ont fait de différents
si israel attaque l’iran et ben moi moi je deviens iraniens parcque yen a marre des zemmour qui vienne ramener leur religion alors qu’on veut pas en entendre parler
Pfff le jour où l’Islam deviendra la religion dominante en France, faudra pas venir se plaindre…
@ gregos : c’est sur que les propos du président Iraniens sont très pacifiques en ce moment.
Je suis catholique, ça ne fait pas de moi un citoyen du Vatican… C’est quoi ce raccourci imbécile ? En cas de guerre entre Israël et l’Iran, je resterai français et puis c’est tout!
Eric Zemmour, d’habitude plutôt intelligent, s’est pris les pieds dans le tapis en étant persuadé qu’il révélerait en public l’intégrisme de Tarik Ramadan! C’est un polémiste, il s’est piégé lui-même.
La laïcité qu’il a prôné n’est ni dans la lettre ni dans l’esprit de la République. Il mélange politique et religion. Sans doute faut-il y voir une réaction contre ceux qui utilisent des signes religieux comme moyen d’une revendication politique (ou qui se font utiliser par eux).
Ca ne fait pas de Eric Zemmour un sioniste (je ne le soupçonne pas une seconde de l’être).
Pas plus que le port d’un Hijab ne fera de la France une terre où s’appliquera la Charia
Et quand bien même… Eric Zemmour n’a pas que je sache vocation à incarner la pensée de la France à laquelle chaque citoyen doit se plier. Pas plus que Tarik Ramadan n’incarne la pensée helvétique au prétexte qu’il est de nationalité suisse.
Désolé pour ceux qui croient ou veulent faire croire qu’on est en guerre et qu’il faut choisir un camp!
En tout cas Dieu (quelque soit la manière de le dénommer) est bien loin du débat. Je ne l’imagine pas en train de cautionner les haines qu’il suscitent et l’instrumentalisation dont il est l’objet. Je fais mienne la pensée de Cabu en couverture de Charie Hebdo “c’est dur d’être aimé par des cons!”
en passant c est Tariq et pas Tarik
merci de corriger
Autant pour moi…
Vive Zemmour !!!!!
@Dji, le pire c’est que tout ce qu’il dit est vérifiable sur internet, donc moi je le crois
Moi ce qui me désole c’est de le voir se répéter encore et encore, son histoire de moratoire, moi j’ai comprit la phrase dès la première fois qu’il la dite, sur le débat avec le petit nain
Les gens sont tous de mauvaise foi ou bête je ne sais pas
@ Anonyme.
Je dis celà parce que c’est ce qu’il m’inspire quand j’entends ce qu’il dit. En gros ce qu’il cherche à faire, c’est une espèce d’adaptation de l’Islam dans ses fondements au contexte social et politique d’aujourd’hui. Mais je pense que la tâche est beaucoup trop compliquée pour qu’il en soit le seul représentant et que ses connexions avec les Frères Musulmans (même s’il dit le contraie) me paraissent bien louches.
Ensuite sur son moratoire là, je pense qu’il aurait du couper la polémique immédiatement parce qu’il s’est grillé auprès de beaucoup de monde et donc il a entrainé chez les gens beaucoup de doutes.
Concernant la question du voile, je me demande si on ne donne pas à cette question, une taille surdimensionnée. Il y a des décennies qu’en France il y a des femmes voilées. Je me demande pourquoi il a fallu attendre les années 2000 pour y voir un symbole de soumission de la femme alors qu’avant les politiques n’en avaient clairement rien à foutre. A mon avis il ne plane pas une sorte de menace des valeurs républicaines de liberté. Et sur ce point je pense aussi que c’est une atteinte aux libertés que de vouloir l’interdire car, non les femmes ne sont pas obligées de porter le voile (sauf dans de RARES cas de familles intégristes illuminées par les prêches d’imams en toc’).
enfin bon le sujet est tellement lourd que le débat devrait prendre carrément des heures et des heures de discussion. (si possible avec des gens qui ont un cerveau, pas comme certains commentateurs ici présent qui se la jouent Charles Martel en 732… )
Vivement que les chinois deviennent les nouveaux ennemis a la mode tiens…
Ne rêve pas Dji les Chinois vont poser un problème économique, mais question culture et respect ça n’a rien à voir avec les peuples arabes. Arrêtez de penser que les arabes, les musulmans et autres sont victimes d’une discrimination sans fondement. Les français sont forcément racistes xénophobes et intolérant. Je ne pense pas..! Tu défends certaines valeurs de ta culture accepte que les autres fassent pareil et on a le droit d’être contre l’Islam. On veut changer un pays qui a 2000 ans d’histoire catholique, je persiste ce n’est pas à la France de s’adapter c’est aux gens qu’elle accueil de plier.
tout à fait d’accord, c’est à ceux qui viennent de s’adapter. ou même s’il ne s’adaptent pas, au moins c’est à ne pas pourrir le pays … les peuples asiatiques le font bien alors pourquoi les arabes ne le font pas? parce qu’ils ont une excuse qui est qu’on les a colonisé et du coup les français sont tous méchants, fachos, racistes, et cons.
non mais sérieux! plus ça va aller, plus vous allez provoquer de la résistance les gars. continuez!
Je n’ai jamais écrit que la France est un pays raciste. Même si certains français se sentent plus français que d’autres… Tu ne peux tout de même pas nier que des discriminations éxistent (c’est quand même la droite qui a créé la Halde je rappelle).
Je défends la culture de mes ancêtres telle qu’elle m’a été transmise et qui est bien différente de ce que les gens pensent et c’est là le problème.
Tu défends le droit d’être contre l’Islam ? je ne comprends même pas ce que ça veut dire mais bon.
Tu penses réellement que les musulmans de France veulent convertir le pays ? Que prend tu au petit déjeuner qui puisse provoquer une telle paranoïa ?
La France est de tradition Judéo-Chretienne depuis des millénaires et c’est incontestable. Du moins elle l’était car je serai interréssé de voir le nombre de français qui pratiquent la religion dans les faits.
Vivre en France et respecter les valeurs de la France ne signifie pas pour autant qu’il faille aussi oublier ses origines et et changer ses croyances religieuses. Ou alors on se retrouve dans un état totalitaire ni plus ni moins.
On dirait que la France découvre à peine qu’il y a des musulmans sur son territoire… c’est inoui.
Paul; ce ne sont pas les noirs, les arabes ou encore les kosovars qui pourrissent le pays: ce sont les cons, les voleurs, les assassins et les fouteurs de merde. mais TF1 ne montre que ce qui se passe dans les cités donc forcément…
Monsieur Ramadan vient à la TV française, il y critique nos lois, nos traditions etc…
Il vient vendre son livre et repart vivre en Suisse tranquillement.
Est il seulement possible de faire la même chose dans son pays d’origine ou dans un autre pays dit “islamique” ?
Pas de soucis!
Vivons ensemble tout simplement, la grande majorité des musulmans ne demandent que cela, quand aux fanatiques tel que MJ on leur a déjà botté le cul et on recommencera !
Ce que je retiens du débat :
- Ne pas confondre laïcité et « non religion »
- Est-ce que la tradition Française est d’intégrer ou d’assimiler les immigrés?
- Est-ce que les lois traduisent bien la tradition Française ?
- Est-ce que le féminisme est d’apporter une liberté aux femmes ou de leurs imposer des idées quelles qu’elle soient ?
- Faut-il être, dans tous les cas, soumis à l’Etat ?
Sur le point précis de l’assimilation, Mr Zemmour souhaite, à mon avis, confondre la tradition juive avec la tradition Française. Il est vrai que les juifs, s’assimilent à la culture du pays hôte (adoption des traditions, changement de nom…etc) sans que ce dernier n’ai rien imposé.
phrase de bouh!!! :”"”"Pour ma part le port du string noir sous pantalon blanc, ou mini short, ou encore mini jupe me choque, je trouve que c’est une forme plus flagrante de soumission aux hommes, à savoir “la femme-objet” pourtant personne ne trouve cela choquant…”"”"
a ben si sa te choque, ta qu’a pas fixer les cul des demoiselles !lol trop bon ton exemple en bois des iles allé vate tapé une pignol sur la toile
“bouh” a donc marqué un point grâce au commentaire de l’Anonyme!
Ils n’ont qu’à détourner la tête ceux qui sont choqués par les fantômes noirs ou par les mini-jupes.
c’est vrai que ramadan est un type brillant et cultivé. Je regrette que bien trop souvent les gens le jugent sans même avoir lu le moindre de ses livres ou aient assister à ses conférences. Sur invitation, j’ai ainsi pu le voir à Nice il y a quelques mois. Ma foi, j’étais dérouté comme Nauleau à la suite de la lecture du livre. tellement différent de tout ce que j’avais entendu de lui !
zemmour ! Croire dur comme fer à l’assimilation et dire juste apres qu’on est israelite français et non français de confession juive faut le faire quand même ! et puis on est pas toujours avec son pays quelque soit ses agissements. zemmour serait avec la france quand ses représentants ordonnaient la déportation de juifs ????? mais non mais !
Jeff, c’est du Crtl-c/Crtl-v de
http://anna-1.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/28/tarik-ramadan-chez-ruquier.html
NOOR,je l’ai posté ici et la bas, voila. J’avais la flemme de me répeter pour dire en substance la même chose. a plus
l’islam en islamie et nous faite plus chier avec ca !
@TdeCocq : Bravo, je partage chacun de vos points de vu.
Je trouve l’intervention d’Huster très intéressante car elle déstabilise les deux polémistes.
Je trouve que ça remarque sur la Bataille de Poitiers est totalement inattendu et pertinente, d’ailleurs T.R n’y répond pas… J’ai même le sentiment qu’il esquive habillement. C’est précisément dans ce genre de circonstance que l’on prête à T.R un double langage. On devine assez facilement où il cherchait à emmener Huster et c’est lui qui s’est finalement retrouvé dans le coin… Une petite passe-d’arme d’arroseur arrosé très subtil.
J’aime beaucoup Zemmour (cela ne veut ABSOLUMENT pas dire que je partage ses opinions…) car il permet d’avoir un débat totalement décomplexé. Malheureusement, il s’est pris les pieds dans le tapis, pensant avoir un plan bien huilé pour “piéger” T.R. et pensant provoquer un buzz.
T.R est un homme extrêmement cultivé qui s’exprime bien, c’est pourquoi il est très important de saisir les subtilités du langage. Comme pour Zemmour. Je trouve que T.R nous a gratifier à certains moment de petites pirouettes pour esquiver certaines questions qui auraient pu le mettre devant un discours trop strict aux oreilles des auditeurs. Je pense notamment à l’intervention d’Huster, à la question de Zemmour concernant sa femme, au crime d’apostasie, …
Il s’en sort habillement.
Malgré tout, je reste vigilant et opposé à son discours, sur la forme (pirouettes, arguments alambiqués valables pour les un mais pas pour les autres, positions floues,…) et principalement sur le fond.
–
Le voile est une négation de la femme, de son corps, de son être, de son individualité. L’Islam est une société phallocrate et la femme n’a aucune autorité pas même sur son corps. Les hommes, plutôt que d’assumer leurs désirs (et donc leurs faiblesses…) pour les femmes (même celle du voisin; et pourquoi pas après tout…) les masquent et rejettent la faute sur elles. Elles doivent consentir à se renier. Cet soumission est entendu depuis des siècles, que l’on ne vienne pas me dire qu’elles ont le choix.
Ce serait comme si un homme et une femme issus de familles catholiques extrêmement pratiquantes refusaient le mariage à l’Eglise… Une véritable hérésie !
Je précise que je suis un athéiste convaincu, qui regarde le monde à travers le prisme des sciences et de la philosophie…
Si on reparlais du sujet…Grosso modo,Tarek Ramadan est de retour -Nauleau s’ecrase -Zemmour se dévoile -Huster se ridiculise (comme à l’accoutumée) -DULERY est vraiment trop Génial!!! -et Ruquier s’en mets plein les fouilles!
Alors à tous les fanatiques dangereux defenseurs d’une certaine République amnésique, accrochez-vous car ca n’est que le 1er round…
UN MUSULMENT AVOCAT DU VOILE ET DES JUINES AVOCAT DE QOI DE LA MINI JUPE LA FRUSTRATION LE DIVORçe 150000 par anne le suiside plus que 2000 par anne plus que les morts on irak .plus de salopes plus de pidi. le probleme c un monde musulment qui croit au dieu et un monde xdontale que on la rondu vulgaire qui croit au rien les eglizes vides tout les joures . sexe drog et motmotes . 95 pour 100 des animateures tèlè son dorigine juive et kifkife pour les hommes politique . regarder le zaping et vous alez comprondre.
Oo
et alors !? Qu’ils soient juif, musulman ou catholique cela ne me pose pas de problème.
Mon problème est si l’une de ces personnes ne respecte pas les autres religions.
Mr Ramadan est entouré pas un halo de suspicion antisémite, en effet il a commis plusieurs fautes dans son passé et ses premiers discourt son nettement plus nuancés qu’aujourd’hui.( Il avait fait la préface d’un livre dans lequel il justifiait que l’on pouvait taper sa femme, ou en faisant l’amalgame d’une personne juive alors que non …)
Son frère Hani a publié dans un interview qu’il justifiait la lapidation des femmes.
Bref ce méc n’est pas sincère et cela ce voit, son double discourt n’est plus a prouver mais j’admire son intelligence, son maniement de la langue et sa facilité de noyer le poisson.
Je n’ai vu qu’une seule personne “le moucher” pendant un interview, ce fut par le maitre incontesté ( en 1 seul mot) de la communication, un certain N.S
Quand au commentaire de ce genre
‘ Tarik Ramadan les mets tous à l’amende. Manignifique. L’Islam vivra, l’Islam vaincra. ‘
cela montre non seulement la stupidité de l’auteur mais ne sert strictement a rien a par attisé la haine.
Pour illustrer les suspicions sur le double discours de T.R.
http://www.youtube.com/watch?v=KeamZ3EfxKQ
Chez Laurent RUQUIER, Mr RAMADAN tient un discours très édulcoré. Mais tient il le même discours devant les fidèles qu’à la télé ?!!
Un élément de réponse… Ecoutez jusqu’au bout, c’est TRÈS INTÉRESSANT !!
http://www.youtube.com/watch?v=OGfzjEBn_28
Toi Lautre, tu ferai mieux de la fermer parce tu pue de gueule connard
+ 1 pour taguele
Lautre, écris un livre et va en débattre chez Ruquier tête de noeud.
@taguele : je vous conseil de prendre des séances chez un orthophoniste. Quand on fait des fautes aussi grossières que les votre on ferme sa gueule !!
Je n’oblige personne a me lire, et encore moins à partager mon point de vu.
En tout cas, merci d’avoir participé au débat de cette manière; vous mettez en pâture aux yeux de tous votre GRANDE INTELLIGENCE… C’est très malin.
@Albert : quel est le problème ?!! Ma vision sur la condition de la femme vous dérange t-elle ?!!
Avec “taguele” vous faite un beau duo. Tous les deux, vous brassez brillamment du vent comme deux pétomanes avariés…
Je ne vais pas insulter Lautre, c’est minable et indigne, Taguele devrait être viré de ce site (en plus, la moindre des choses quand on s’exprime en public est d’y mettre un peu les formes et de respecter syntaxe et orthographe – ça s’appelle de l’éducation et de la politesse).
Par contre, je ferai remarquer 2 ou 3 choses sur l’extrait qui est proposé dans le discours proposé par Lautre.
1/ Il s’exprime devant une communauté religieuse et non devant des téléspectateurs comme ce fut le cas chez Ruquier. Ce que tu appelles du double langage est en fait l’adaptation du message à son auditoire. C’est plutôt un signe d’intelligence que de duplicité.
2/ Il a un discours très réactionnaire par rapport à la sexualité (qui n’est même pas explicité en tant que telle, rien que d’en parler explicitement semble tabou) OK, mais c’est un discours qui met homme et femme à égalité devant le pêché (puisqu’il semble que c’en soit un !).
3/ Dans certaines communautés musulmanes, c’est un discours presque révolutionnaire! L’homme n’a pas le droit de parler de polygamie pour s’amender d’un adultère, le graçon n’a pas le droit de faire ce qu’il veut alors que la fille doit rester cloîtrée sous pretexte de protéger sa virginité…
Tout ça pour dire que s’il y a double langage chez Tariq Ramadan, c’est aussi parce qu’on l’écoute avec nos oreilles laïques persuadées que notre morale est la bonne et qu’il faut l’imposer au monde dans sa violente nudité.
Pour nombre de religieux (pas seulement musulmans!), notre attitude est aussi obsène. Le rejet du Hijab a été perçu comme une aggression et a suscité une réaction avec l’apparition des Burqas.
N’oublions pas que nous nous sommes “libérés” de la bigoterie catholique que depuis quelques décennies et que des questions comme l’avortement font débat dans certains pays de l’UE. La religion chrétienne a tout de même 2000 ans! Et encore, il y a un retour au fondamentalisme religieux dans nombre de communautés…
Tariq Ramadan m’intéresse non pas parce que je veux qu’il soit un porte-parole de la modernité chez les fondamentalistes musulman, mais en ce qu’il est un grand savant de sa foi, que sa réflexion part d’un travail considérable d’interrogation de cette foi et qu’à ce titre, il a beaucoup à m’apprendre sur ce qui n’est pas ma religion, mais celle de 2 milliards d’hommes et de femmes qui méritent tout autant que moi le respect.
En bref, on peut s’informer sur Internet. La source et riche. Mais il est irresponsable d’y aller avec le filtre de ses seules convictions qui déforme les messages pour en faire la preuve de ce qu’on pense! Lautre a sorti le message de Tariq Ramadan du contexte pour nous le présenter comme un être fourbe et manipulateur. Hors sujet!
TdeCocq : pour ce qui concerne l’extrait avec Sarkozy; c’était pour illustrer les origines du “double discours” que l’on prête à RAMADAN. A aucun moment, je ne me positionne pour l’un ou pour l’autre. Je donne juste l’origine de ces a priori (cf Naulleau…)
–
Pour le deuxième extrait, je pose une question (tient il le même discours devant ses fidèles qu’à la télé ??) et je ne me prononce pas dessus. Je laisse l’internaute se faire une idée. Entre le RAMADAN qui passe chez RUQUIER et celui qui s’exprime devant sa communauté, ce n’est pas le même ton, ce n’est pas non plus tout à fait le même discours. Pour moi, l’adaptation du langage est, certes, un signe d’intelligence; mais l’intelligence n’est pas tout le temps au service des bonnes intentions.
Je ne vois pas pourquoi il devrait justement “adapter” son discours. Pourquoi le faire ?!!
Je ne pense pas que tout soit à jeter dans ce qu’il dit; bien au contraire. Il y a de nombreuses choses pertinentes. C’est un intellectuel de sa communauté mais c’est aussi un intellectuel tout court. C’est pour cela qu’il est très enrichissant de pouvoir débattre avec lui.
–
Je sais bien que les “normes” entre les “peuples” (je n’aime pas ce mot…) d’orient et d’occident ne sont pas les même. C’est du à l’Histoire, aux traditions, aux sciences, à la culture, …
Je ne souhaite pas l’uniformisation des cultures, je ne dis pas non plus que “NOTRE” système est le bon ou que “NOS” idées sont meilleurs. Je met volontairement NOTRE et NOS entre guillemets car je ne me considère pas comme appartenant à une communauté (religieuse, politique, nationale, …). C’est pour cela que je ne dis pas “PRENEZ EXEMPLE SUR NOUS”… Car derrière ce NOUS, je ne place personne.
–
“il est irresponsable d’y aller sur internet avec le filtre de ses seules convictions”
Je ne filtre rien, les phrases ne sont pas découpées une par une. Le discours reste assez authentique, il y aborde plusieurs sujets; il n’y a pas de montage audio pratiqué sur cet extrait.
Quand à mes convictions, je n’ai pas donné mon avis sur les deux extraits. J’avoue ne pas bien saisir ce que l’on me reproche.
Je n’ai pas non plus déformé les propos de RAMADAN, je n’ai fais aucun commentaire dessus.
Libre à chacun de les interpréter comme bon leur semble. Personne n’a besoin de ma “science infuse”…
Je ne vous contredis en rien, je partagerais plutôt vos points de vu.
Pourquoi doit-il adapter son discours? Relis le message de Taguele ou d’Albert et tu comprendras !
Blague à part, je crois utile de connaître ce “double discours” non en tant que preuve d’une quelconque fourberie, mais plutôt comme deux expressions d’une même pensée.
Tariq Ramadan s’en est du reste très bien expliqué, encore faillait-il (je ne dis pas cela pour toi) bien vouloir l’entendre. Eric Zemmour n’était pas là pour ça!
Éric ZEMMOUR avait en tête de “se faire” Tark RAMADAN. ÉCHEC.
Maintenant, je ne comprend pas pourquoi changer de ton en fonction de l’auditoire. Justement, cela jette la suspicion.
Je trouve qu’il tient un discours plus “dur” (je parle du contenu…) devant ses fidèles qu’à la télé. Je trouve qu’il empreinte un ton sévère devant ses fidèles et qu’il est mielleux à la télé.
Je ne cherche pas à dire que c’est un intégriste camouflé; ce serait une grosse tarte à la crème que de me faire dire cela. Mais malgré tout, j’y vois un manque (pas une absence totale…) de cohérence.
A quel moment s’en est il expliqué ? J’ai du manqué ce passage.
–
Taguele et Albert: produits finis de la non-intelligence, de la connerie qui précède la violence avec leurs phrasé à deux dents… Le message même dit sur un autre ton et avec d’autres mots; n’aurait pas plus de pertinence…
Son discours changeant avec son auditoire me parait au contraire sensé et logique.
L’assemblée de croyants a entendu qu’ hommes et femmes ont les mêmes devoirs par rapport à la morale sexuelle imposée par la religion. C’est assez révolutionnaire! Même si pour nous, ça parait un discours d’un autre âge.
Tariq Ramadan l’explique avec l’histoire du moratoire sur la lapidation: il ne peut pas heurter de front les fidèles avec une position d’interdiction pure et simple. Le moratoire laisse le temps à la loi de s’écrire. Ce que nous prenons pour un refus de condamner apparait dès lors comme un engagement à la fois très fort et intelligent!
La loi coranique ne se décrête pas, mais elle se construit par un processus de réflexion et d’analyse mené par les docteurs en religion. Tant qu’ils ne se sont pas prononcés, il est interdit de contredire la loi (fut-elle le fruit d’une mauvaise interprétation), car sa légitimité est d’essence divine.
En cela, l’Islam est une religion particulièrement déconcertante pour notre culture.
Tariq Ramadan a rappelé que pour tout intégriste qu’il soit considéré, il lui est interdit d’aller s’exprimer en Arabie Saoudite, où la loi coranique est interprétée d’une manière archaïque. Il se voit interdit ainsi d’accès à la Terre Sainte des musulmans! Ca donne à mes yeux une autre vision de son engagement intellectuel.
Ce qu’il nous dit aussi par son attitude est que l’Islam est une religion “intellectuelle”, dont le clergé se bâtit par la connaissance et la culture.
Elle devient une horreur quand des ignares sachant à peine lire se catapultent Imam et enseignent à des peuples ignares. En cela, l’Islam porte les germes d’un intégrisme qui fut celui des chrétiens à certaines époques du moyen-âge.
Epoque où, justement, sur les terres historiques de l’Islam se développait une civilisation incroyablement plus avancée intellectuellement que la nôtre.
Eh les gars, c’est pas le forum de l’académie Française ici,
Alors c’est bien gentil de vouloir jouer les gros malins en sortant des grandes phrases mais le correcteur orthographique ne corrige pas les fautes de grammaire ou de syntaxe.
Relisez vous avant de vouloir donner des leçons de Français.
De plus ça ne sert strictement a rien d’utiliser des mots dont on ne connait pas la signification. Je parle surtout pour toi Lautre, j’ai pas l’impression que tu lise beaucoup. J’me trompe ?
C’est franchement curieux, on ne peut jamais avoir de conversation sans incident, sans que ce genre de chose se produise…
Mauvaise pioche, je suis un lecteur. Plutôt que de débarquer et de nous snober, allez directement au but et pointer sans artifice ce que vous me reprochez… on gagnera du temps !!
Allez y, éclairez moi sur mes fautes de syntaxe, sur mes utilisations abusives de mots, ….
Parfois je m’empresse de taper au clavier et je saute un mot ou deux, une erreur de frappe arrive si vite quand on écrit beaucoup de lignes…
Notre discussion vous gonfle ?!! Je m’en brosse… Je ne vous oblige pas à y participer…
(merci de venir aussi souvent que vous le pouvez sur ce blog pour vous ridiculiser ainsi)
Lautre, j’aimerai bien te voir débattre avec tq pour voir ton niveau intellectuel !!!! puisque tu semble ….
tq veut dire tariq bien sûr.
“tq veut dire tariq bien sûr.”
Vous voulez surement dire TariK…
J’aimerais bien parler avec lui, si cela était possible.
Allez directement où vous voulez en venir… à quoi pensez vous ?!!
C’est marrant Ed, je ne parlais pas du tout de Lautre en ce qui concerne le français, mais de Taguele dont la médiocrité de propos orduriers égale la pauvreté de son français. Le forum mérite mieux sur ce débat !
C’est ce que je pensais aussi. Malheureusement, il faut tout le temps que ça tourne au pugilat.
A croire que réfléchir, s’exprimer, débattre, devient honteux. Que l’on est prétentieux. Je ne cherche pas à me faire mousser, je discute simplement avec un anonyme (TDecocq) sur ce sujet. J’ai rien à gagner, aucun prestige, aucune récompense, aucune reconnaissance de personne…
Mes plus plates excuses de participer au débat. Je remarque juste que vos (Ed, cmoi) propos veulent tout dire et rien dire à la fois. On n’y trouve aucun argument. Juste des attaques gratuites…
J’ai la désagréable sensation que ça clos le débat.
Le débat est clos.
rentrez tous chez vous.
… et la connerie triompha…
(restez chez vous !!)
Je ne vais pas te répondre …
Moi non plus je ne vous répondrai pas… (sic)
(merci pour votre contribution à l’édifice…)
Tariq Ramadan BRAVO
Tariq Ramadan menteur plutôt
A tous les rom1, nic, casse noix et compagnie,
Quand on est limité, analphabète, ignorant, pas cultivé et borné pardessus le marché, on ne vient pas critiquer, juger et insulter ceux qui sont loin très loin de ce que vous êtes, Tariq Ramadan je vous le rappel est un docteur chercheur philosophe universitaire, reconnu mondialement par les grandes institutions, alors vue ce que vous avez écrit il n’est pas difficile de deviner que même le bac vous l’avez pas eu !!!
il est vrai qu’il y a pas de limite à la bêtise humaine .
Je suis totalement d’accord avec toi Alyssa. TR leur fait peur parce qu’il dit la vérité, et comme on le sait, la vérité dérange.
Alyssa, Robert FAURISSON est un universitaire et prof’ de lettre; est ce que ça fait de lui une autorité incontestable ?!!
Plutôt que de pointer du doigt les un et les autres, vous devriez argumenter plus amplement.
Quand à “cmoi”, merci pour la profondeur du post…
Ça valait vraiment le coup de la ramener pour ensuite poster un saucisse pareil !!
Deux lignes à chaque fois, continuez vos efforts…
Tu compares Faurisson à Ramadan, je suis morte de rire. Ca explique ton niveau.
Je n’ai pas besoin d’écrire un article à chaque fois, je ne parle pas beaucoup certes mais le peu que je dis, ca te fait l’effet d’un doigt dans le cul apparemment.
HOoo comme c’est mignon, Monsieur feint de ne pas comprendre où je veux en venir… Jolie spectacle de claquette “cmoi”.
Je ne les compare pas, je ne les oppose pas.
C’est pas parce qu’une personne est un “haut gradé” que ça en fait par obligation une personne respectable, qu’il a incontestablement raison dans ce qu’il dit,… J’utilise FAURISSON pour illustrer mon propos. Il me semble qu’il est suffisamment explicite.
–
Contrairement à vous, je n’ai pas la lâcheté d’essayer d’induire les autres en erreur sur vos propos. Comme vous dites si bien, ça explique aussi une différence de niveau… C’est indigne de votre part, mais ça va bien avec le reste.
–
Vous écrivez peu, et c’est tant mieux. Au vu de la production au niveau du débat, je ne vous en veux pas du tout. Vos articles n’ont pas l’effet de doigt dans le cul mais plutôt de coussin péteur.
Au demeurant, je reste ouvert à toutes propositions. Je suis aussi un hédoniste.
Tocard
Enfin on donne la parole à une personne musulmane dans ce pays qui regorge de musulmans mais qu’il ne faut pas voir, ou il faut les cacher et surtout pas les intégrer.
Trés bien pour cette emission qui montre son ouverture et sa neutralité.
19 MULTUNATIONALA ET 59 000 000 DE MOTMOTES VICTIMES DES MEDIAS. C TRISTE
taek ramadan fut magnifique face a des interlocuteurs d’un niveau bas surtout zemmour, ce dernier parle de la France comme si elle était sa vraie patrie alors qu’il la détruirai sans aucune retenue si servait son véritable pays.
assez avec cet hypocrisie de bas étage.
Comme d’habitude, la plupart des commentaires sont pathétiques, certes Zemmour a dit un paquet de conneries, mais Ramadan a enfilé les perles lui aussi.
S’agissant de l’endogamie / consanguinité qui n’existerait pas en terre d’islam, je recommande à tous la lecture d’une étude disponible sur internet
http://www.didac.ehu.es/antropo/15/15-1/Talbi.pdf
la solutude. le stresse. le suiside. la frustration. le divorce. le porno. cilibataire. ce ni pa parazaire tout et fait pour. et ça fait boucou de corbo dans le siel graasse au midias.
le plus gro probleme c que les femmes ils onts perdu la rizon de vivere. la femme et du nature cher presiuze rafini. mi ilons rondu vulgaire irisponsabele. des gamine de 14ans parle dèja de leur axe. comment elle va fondre une fammie stable plutare. elle sera pas capable. la femme et la basse de la vie. on prefaire le voile que le striiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing et tous qui et traaaaaaaaaache.
Bravo Tariq Ramadan ! Assurémment le plus grand intellectuel francophone (à défaut d’être français
et à rayonnement international, de notre époque !
Tariq Ramadan a trouvé un adversaire intellectuel à sa hauteur : Francis Huster !
Tariq Ramadan lui sort le refrain sur la colonisation : tout le monde sait que Francis Huster fut très impliqué il y a 3 siècles dans la colonisation du Monde par l’Europe. Quelle répartie Mr Ramadan !
Et Huster lui sort de sa poche sa décoration de la Légion d’Honneur ! Et lui parle de Poitiers en 732 !
Et Ramadan qui évite la question !
Mais c’est cultissime, je ne comprends pas comment je n’ai pas vu cet extrait avant sur le net !
Beau débat, rien a dire.sa sert a rien de voir c’est qui qui a gagné.osef.l’important c’est de prendre note, s’ouvrir l’esprit.
Je voudrais dire à Eric Zemmour que c’est ignoble de sa part de dire qu’il est juif français. Soit tu es français ou juif puisque tu es apparemment intégrer.